Дело № 1-262/18                                            копия

(МВД №11801320017450331)

42RS0023-01-2018-002126-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                               6 декабря 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сандраковой Е.И.,

подсудимого Маркина Н.О.,

защитника – адвоката НКО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района КО» №44 Беспалова В.В. предст. уд. от 12.10.2017г., ордер от 14.09.2018г.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАРКИНА Николая Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 29.09.2008г. Новоильинским райсудом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.73 УК РФ к 3 г. л/свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 мес.;

2). 9.04.2009г. Новоильинским райсудом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.09.2008г. - к 4 года л/свободы.

3). 27.07.2009г. Мировым судьей с/у№3 Новоильинского судебного района Кемеровской области по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году л/свободы, присоединен приговор от 9.04.2009г., общий срок 4 года 5 мес. л/свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 6.09.2013г.;

4). 23.05.2014г. Новоильинским райсудом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 2 г. л/свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

5). 6.11.2014г. Новоильинским райсудом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23.05.2014г. общий срок 2 года 2 мес. л/свободы, освобожден по отбытию наказания 3.11.2016г.;

6). 31.05.2017г. Мировым судьей с/у№3 Новоильинского судебного района Кемеровской области по ст.223 ч.4, ст.73 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком 1 год;

7). 31.05.2017г. Мировым судьей с/у№3 Новоильинского судебного района Кемеровской области по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком 1 год;

8.) 3.07.2017г. Новоильинским райсудом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ к 2 годам л/свободы в ИК строгого режима. Два приговора от 31.05.2017г. исполнять самостоятельно. Отбывает наказание в ИК-43,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Маркин Н.О. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 г. около 15 часов, Маркин Н.О., находясь в зале торгового комплекса «Лента 86» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, <адрес> в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> - бутылку спиртосодержащего напитка «BELL*S», объемом 1 литр, стоимостью 423 руб. 02 коп., спрятал данную бутылку под куртку и вынес ее из торгового зала, т.е. похитил. На выходе из торгового комплекса «<данные изъяты>» за совершением преступления Маркина Н.О. застигла охранник ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО4, которая потребовала вернуть похищенный товар. Маркин Н.О., осознавая, что сотрудники магазина и охраны понимают противоправность его действий, не реагируя на требования вернуть похищенный товар, выбежал с ним из помещения магазина и пытался скрыться с похищенным в гаражном кооперативе по <адрес> <адрес> причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 423 руб.02 коп.

Однако Маркин Н.О. довести преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам - ввиду его задержания сотрудниками ООО ЧОП «Артакс» и ООО «Лента».

    Подсудимый Маркин Н.О. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Беспалов В.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что возражений по объему обвинения и квалификации у них нет.

    Государственный обвинитель Сандракова Е.И., представитель потерпевшего ФИО6, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражают. Потерпевший ФИО6 заявил, что материальный ущерб отсутствует, похищенное имущество возвращено на следствии.

    Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Маркин Н.О. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Маркина Н.О. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

    При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд учитывает данные о личности Маркина Н.О., который с 2017г. <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной (л.д.49), раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, розыск и возврат похищенного имущества, отсутствие материального ущерба по делу, положительную характеристику с места отбывания наказания, а также мнение представителя потерпевшего, настаивающего на мягком наказании.

Маркин Н.О., будучи совершеннолетним, судим за умышленные преступления, в том числе тяжкое, к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого усматривает в действиях Маркина Н.О. наличие рецидива преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ) и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

По своему виду согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидив является - простым.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч.3 ст. 68 УК РФ, - нет.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Маркину Н.О. вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - лишение свободы, т.к. оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания, ниже минимального предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ или иного более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи, не имеется.

    Наказание Маркину Н.О. должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неоконченное преступление. При этом судом учитываются обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца.

    Маркин Н.О., будучи совершеннолетним, судим 31.05.2017г Мировым судьей с/у №3 Новоильинского судебного района по ст.223 ч.4 УК РФ к 1 г. л/свободы, условно с ИС 1 год, а также 31.05.2017г Мировым судьей с/у№3 Новоильинского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 г. л/свободы, условно с ИС 1 год, т.е. совершил покушение на преступление средней тяжести в период не отбытого наказания при условном осуждении.

При этом, суд не находит оснований для сохранения Маркину Н.О. условного осуждения по указанным выше приговорам от 31.05.2017г. с учетом личности виновного, отрицательно характеризующего по месту жительства, его поведения во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет Маркину Н.О. условное осуждение по двум приговорам от 31.05.2017г. и назначает наказание по правилам ч.1,4 ст.70 УК РФ.

Маркин Н.О., также судим 3.07.2017г. Новоильинским райсудом г.Новокузнецка Кемеровской области. Поскольку подсудимый совершил 12 июня 2017 г. преступление до постановления вышеуказанного приговора от 3.07.2017г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Маркину Н.О. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Маркину Н.О. изменить на – заключение под стражу.

По мнению суда, данная мера соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2017░. ░░ ░░.223 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2017░. ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░.1,4 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2017░. ░░ ░░.223 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2017░. ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3.07.2017░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2018░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3.07.2017░. ░ ░░░░░░ ░ 3.07.2017░. ░░ 5.12.2018░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BELL*S», 1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317, ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ :                    (░░░░░░░)

    ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                               ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-262/18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

1-262/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сандракова Евгения Николаевна
Ответчики
Маркин Николай Олегович
Другие
Беспалов Вячеслав Владимирович
Шелгачев Сергей Владимирович
Кочеткова Е.Л.
Суд
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Судья
Беспалов А.А.
Дело на сайте суда
novokuznecky--kmr.sudrf.ru
31.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2018Передача материалов дела судье
01.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.11.2018Судебное заседание
30.11.2018Производство по делу возобновлено
06.12.2018Судебное заседание
06.12.2018Провозглашение приговора
10.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2019Дело оформлено
25.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее