Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2020 ~ М-2338/2020 от 11.09.2020

№ 2-3531/2020

24RS0013-01-2020-003246-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к Жигадло Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Жигадло С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что 29 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1846640274. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134052,10 рублей по 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 декабря 2018 г., на 19 августа 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составила 457 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30 декабря 2018 г., на 19 августа 2020 г. суммарная задолженность просрочки составила 435 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79708,81 руб.

По состоянию на 19 августа 2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 127728,25 руб.: из них: - просроченная ссуда 104756,48 руб., просроченные проценты 8140,26 руб., проценты по просроченной ссуде 2362,55 руб., неустойка по ссудному договору 10896,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 1572,60 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с Жигадло С.В. сумму задолженности в размер 127 728 рублей 25 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 754 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик Жигадло С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2018 г. Жигадло С.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 134052.10 руб. (л.д. 18-22). 29 августа 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Жигадло С.В. заключен кредитный договор № 1846640274 на предоставлении потребительского кредита в сумме 134052,10 рублей под 29,90% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 11-17). Также 29 августа 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Жигадло С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № 1846640274 от 29 августа 2018 г., согласно которому Банк подключил Жигадло С.В. услугу «гарантия минимальной ставки 14,90%» (л.д. 28).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 32-33).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Жигадло С.В. по вышеуказанному кредитному договору составила: 127728, 25 руб.: из которых просроченная ссуда 104756,48 руб., просроченные проценты 8140,26 руб., проценты по просроченной ссуде 2362,55 руб., неустойка по ссудному договору 10896,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 1572,60 руб. (л.д. 6-8).

В адрес Жигадло С.В. направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 34).

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в материалы дела не представлены.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Жигадло С.В. подлежит взысканию возмещение судебных расходов в пользу ПАО «Совкомбанк»- возврат государственной пошлины – 3754,57 руб., уплаченных истцом по платежным поручениям № 756 от 19 мая 2020 г. на сумму 1877,28 руб. и № 229 от 20 августа 2020 г. на сумму 1877,29 руб. (л.д. 3, 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жигадло Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жигадло Сергея Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору № 1846640274 от 29 августа 2018 г. – 127728,25 руб., из которых: 104756,48 руб. - просроченная ссуда, 8140,26 руб. – просроченные проценты, 2362,55 – проценты по просроченной ссуде, 10896,36 руб. - неустойка по ссудному договору, 1572,60 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины- 3754,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 14 декабря 2020 года.

Судья О.М. Оголихина