Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3755/2019 ~ М-3383/2019 от 06.09.2019

Дело 2-3755/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО,, Кредит Европа Банк,,к Щербаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество.

установил:

АО,,Кредит Европа Банк,, обратилось в суд с иском к Щербаковой Е.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обращении взыскания на залоговое имущество, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 427691,27 рублей, возврат государственной пошлины в размере 13477 рублей, обратить взыскание на ТС, мотивируя тем, что 27.07.2017 между АО,, Кредит Европа Банк,, и Щербаковой Е.Н. заключен кредитный договор № 00828СL000000015266 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 523507,17 рублей на приобретение ТС на срок 60 месяцев с взиманием процентов 19,5 % годовых.

Кредит в сумме 523507,17 рублей был предоставлен ответчику.

Истец исполнил свои обязательства в полным объёме.

Надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору обеспечивается залогом ТС.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в связи с чем по состоянию на 23.08.2018 задолженность составила 427691,27 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 402349,90 рублей, сумма просроченных процентов- 24295, 69 рублей и сумма процентов на просроченный основной долг 1045,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, о чём имеется уведомление. Направил в суд письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.07.2017 между АО,, Кредит Европа Банк,, и Щербаковой Е.Н. заключен кредитный договор № 00828СL000000015266 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 523507,17 рублей на приобретение ТС на срок 60 месяцев с взиманием процентов 19,5 % годовых.( л.д.10-18)

Кредит в сумме 523507,17 рублей был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счёту № ( л.д.7-8), таким образом истцом обязательства были исполнены в полном объёме.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами( смешанный договор).К отношениями сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд приходит к выводу что договор заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе условия кредитного договора и договора залога.

Стороны заключили договор в порядке определяемом п. 2 ст.432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а так же Заявление к договору.

Надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору обеспечивается залогом ТС ( п.10 договора) марки №

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

При удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание расчёт иска предоставленный истцом ( л.д.5-6), поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, таким образом в пользу истца подлежит взысканию 427691,27 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 402349,90 рублей, сумма просроченных процентов- 24295, 69 рублей и сумма процентов на просроченный основной долг 1045,68 рублей. Пени штрафные санкции истцом не заявлены.

Ответчик в возражениях указывает на перечисление денежных средств на сумму 5000 рублей-23.05.2019, 5000 рублей-30.05.2019,5000 рублей-02.06.2019 и 14000 рублей-01.07.2019, однако данные суммы истцом учтены при определении суммы задолженности, что отражено в выписке по счёту( л.д.7-8). Однако из данной выписки следует несвоевременность внесения ответчиком платежей в соответствии с графиком платежей( л.д.15).

Так же несостоятельны доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом в виду не направления ей досудебного требования об урегулировании спора, поскольку истцом не заявляются требования о расторжении договора, по которому предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, при этом закон не предусматривает досудебного урегулирования спора при взыскании задолженности.

Так же ответчик указывает на необоснованность расчёта задолженности предоставленного истцом, однако своего контррасчёта не представил.

Таким образом задолженность подлежит взысканию в полном размере заявленном истцом..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13477 рублей( л.д.2).

Обеспечением надлежащего обязательства является залог ТС автомобиля марки №, принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.47,56,58,59-60,61).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом у суда имеются все основания для обращения взыскания на залоговое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО,, Кредит Европа Банк,,к Щербаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой Елены Николаевны в пользу АО,, Кредит Европа Банк,, задолженность по кредитному договору от 27.07.2017 № 00828СL000000015266 в сумме 427691,27 рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 13477 рублей

Обратить взыскание на автомобиль марки №

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2019.