Решение по делу № 2-7200/2012 от 18.09.2012

Дело №2 - 7200/2012г.

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего        Борцовой Е.П.

При секретаре                Петровских А.Н.                        

С участием истицы            Нечаевой Н.И.        

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

Нечаевой Н. И. <данные изъяты> Нечаевой Ю. А. к Трапезниковой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Нечаева Н.И. обратилась в суд в защиту <данные изъяты> Нечаевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Трапезниковой С.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

Будучи извещенной о рассмотрении дела – ответчица в суд не явилась, заявление об отложении слушания дела – не представила; со слов истицы – ответчица знает о рассмотрении дела, так как она сообщила ей об этом по телефону, при этом в месте регистрации, а также месте фактического проживания Трапезникова С.В. судебные извещения не получает; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке заочного судопроизводства;

3-е лицо Нечаев А.В. в письменном заявлении к суду заявленные истицей требования поддержал в полном объеме.

Заслушав истицу, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что квартира, расположенная в <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Нечаевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; завещанием от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей долю в квартире ФИО завещала Нечаеву А.В. (л.д.14); данных о принятии наследства – в деле не имеется.

Согласно справки ООО УК «Мой дом» в квартире по <адрес> зарегистрированы проживающими Нечаев А.В., <данные изъяты> – Нечаева Ю.А., и ответчица Трапезникова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); <данные изъяты> (л.д.10).

В соответствии со ст.31 ч.ч. 1, 4 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из обстоятельств дела следует, что несовершеннолетняя Нечаева Ю. является собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной в <адрес>; в квартире, помимо неё – зарегистрировано место жительства её родителей – Нечаева А.В. и Трапезниковой С.В., лишенных в отношении дочери родительских прав.

Требования <данные изъяты> Нечаевой Ю., заявленные к Трапезниковой С.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что будучи лишенной родительских прав – ответчица утратила статус члена семьи собственника жилого помещения, то есть члена семьи <данные изъяты>, более того, из пояснений истицы следует, что ответчица выехала из квартиры, прекратила в ней своё проживание, прекратила брачные отношения с Нечаевым А.В., не несет обязанности по содержания жилья и оплате ЖКУ; то есть, перестав являться членом семьи собственника жилого помещения – ответчица утратила право пользования указанным помещением.

Кроме того, заслуживают внимание доводы истицы о невозможности совместного проживания ответчицы вместе с несовершеннолетней дочерью

Так, согласно ч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Пунктом 40 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Следует отметить, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на то, что Трапезникова С.В. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №40 Свердловского района гор.Перми от 05.11.2008г. по ст.156 УК РФ – неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

С учетом того, что ответчицей был допущен факт жестоко обращения с <данные изъяты>, за что она была осуждена судом - доводы о невозможности её совместного проживания с <данные изъяты> Нечаевой Ю. суд находит обоснованными, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным применение ст.91 ЖК РФ, регулирующей отношения по договору социального найма, как аналогию закона – к данным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в суде нашли свое подтверждение доводы о невозможности проживания ответчицы совместно с дочерью, а также факт прекращения между ними семейных отношений, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводов и доказательств в их опровержение, в нарушение ст.56 ГПК РФ - ответчицей суду не представлено.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» данное решение о признании ответчицы утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учета органами Федеральной Миграционной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Трапезникову С. В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес> <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                -Е.П.Борцова.