Приговор по делу № 1-8/2018 от 17.01.2018

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Хута М.Б.,

подсудимого – Кияшко В.Ю.,

защитника – Кочергиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кияшко Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего образование 6 классов, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

приговором Майкопского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима;

приговором Майкопского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по указанному приговору и по приговору Майкопского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев, лишения свободы в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком 9 месяцев. Постановлением Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания;

приговором Майкопского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединен приговор Майкопского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-1 УФСИН РФ по РА, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кияшко Валерий Юрьевич, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кияшко В.Ю. осенью 2017 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 1000 метрах восточнее домовладения № по <адрес> <адрес>, обнаружив 1 засохшее дикорастущее растение конопля, произрастающее на данном участке, решил приобрести и хранить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство «марихуана».

Реализуя свой преступный умысел, Кияшко В.Ю. сорвал с данного растения листья и соцветия, которые завернул в имевшийся у него при себе пакет, и положил в карман своей куртки. В тот же день Кияшко В.Ю., руками измельчил сорванные листья и соцветия, и получил наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном виде 11,9 грамм, являющееся согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, которое упаковал в бумажный сверток и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство «марихуана» было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, Кияшко В.Ю. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Прокурор и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые указанны в обвинительном постановлении, после оценки которых, суд пришел к выводу о том, что оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, нет. Каких-либо препятствий постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Кияшко В.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, Кияшко В.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кияшко В.Ю. являются: признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание Кияшко В.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности Кияшко В.Ю., руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.ст.64,73 УК РФ нет.

При назначении срока наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу в случае, указанном ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, а так же правила предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так как Кияшко В.Ю. полностью не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ то окончательное наказание ему суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии со справкой, представленной начальником филиала по Майкопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 28 дней.

Принимая во внимание то, что Кияшко В.Ю. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кияшко В.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кияшко Валерия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Кияшко В.Ю. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Применить к осужденному Кияшко В.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Майкопский район», не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кияшко В.Ю., до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с растительной смесью темно-зеленого цвета (фрагменты верхушечных частей с плодами и листочками, боковых веток с листьями, с признаками измельчения), со специфическим пряным запахом, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян