Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2012 от 23.10.2012

№ 1-243/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 28 ноября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.

подсудимой Гальчевской <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гальчевской <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гальчевская В.В. совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

29 июля 2012 года около 10 часов 35 минут Гальчевская В. В., находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к ФИО7, в целях причинения последнему физических страданий, умышленно нанесла ФИО7. удар ножом в левую область груди, чем причинила ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, осложнившегося гемопневмотораксом, что согласно п. 6.1.10 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, что согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данное обвинение в суде подсудимая Гальчевская В.В. признала полностью, при этом она заявил свое ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Гальчевская В.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Гальчевской <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

Как установлено судом, подсудимая Гальчевская В.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства. Согласно предоставленных характеристик с места жительства и работы, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Енисейский» Гальчевская характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в ее адрес от соседей и родственников не поступали, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками, в нарушении общественного порядка замечена не была. ( л.д. 77,78)

Также суд учитывает семейное положение, Гальчевская не замужем, имеет трудоспособный возраст, занимается общественно-полезным трудом, состояние её здоровья, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, на «Д» учете, по поводу хронических заболеваний по месту жительства не состоит (л.д. 83-85)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д. 63), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего настаивающего на назначении наказания не связанного с лишением свободы, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Гальчевская В.В. совершила преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжкого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимой – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Енисейский», суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гальчевскую <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, обязав Гальчевскую <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являть на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении Гальчевской <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко