Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2015 (1-1054/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-1054/14 за 2014 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретарях Большаковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Борисовой С.А.,

защитника – адвоката Осипова Д.Д., представившего удостоверение № 403, ордер № 186/10/143 от 02 декабря 2014 года

подсудимого Скачко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении

Скачко А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> :

? <данные изъяты>;

? <данные изъяты>

? <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Скачко А.А., в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 22 июля 2014 года, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде 2 <адрес> <адрес>, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, приблизился сзади к ранее ему знакомой ФИО6 и при этом схватил находящийся при ней пакет с находящимся в нем имуществом, в результате чего последний упал на ступени и все находящееся в нем имущество выпало на ступени.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Скачко А.А., находясь там же и тогда же, в указанный период времени, среди лежащего на ступенях имущества ФИО6 увидел полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 8 300 рублей, также, принадлежащими ФИО6, и затем, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, умышленно открыто похитил, взяв со ступеней указанный пакет с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 8 300 рублей.

Законные требования потерпевшей ФИО6 о возвращении ей указанных денежных средств Скачко А.А. проигнорировал и, удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность ими распорядится.

В результате противоправных действий Скачко А.А. потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании Скачко А.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Скачко А.А. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Скачко А.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скачко А.А., суд считает рецидив преступлений, в форме простого рецидива, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами Скачко А.А. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, кроме того, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

При назначении наказания Скачко А.А. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Скачко А.А. <данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания Скачко А.А. за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, мнение потерпевшей касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, направленного в отношении женщины, размер похищенного, суд приходит к выводу, что наказание Скачко А.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скачко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Скачко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Скачко А.А. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс антиалкогольного лечения.

Меру процессуального принуждения Скачко А.А. оставить прежней ? в виде обязательства о явке, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н. Хромых