Приговор по делу № 1-127/2021 от 17.03.2021

№ 1-127/21

    № 56RS0019-01-2021-001003-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск           05 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Донцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельникова А.О.,

потерпевшей С. М.Ю.,

подсудимого Михайлова В.Е., его защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Михайлова Владимира Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у банкомата АО «Альфа Банк» № в помещении торгового центра «Универмаг», расположенном по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Васнецова, дом 16, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил с поверхности вышеуказанного банкомата кредитную банковскую карту АО «Альфа Банк» № принадлежащую С. М.Ю., открытую к банковскому счету №, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной кредитной банковской карты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих С. М.Ю., он, то есть Михайлов В.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года тайно похитил со счета указанной банковской карты, денежные средства на общую сумму 1927 рублей 58 копеек, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Краматорская, дом 19 «б» осуществил оплату бесконтактным способом указанной банковской картой выбранного им товара на сумму 322 рубля 85 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в том же магазине осуществил оплату бесконтактным способом указанной банковской картой выбранного им товара на сумму 605 рублей 73 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в магазине «MODIS», расположенном по адресу; Оренбургская область, город Орск, улица Васнецова, дом 16 осуществил оплату бесконтактным способом указанной банковской картой выбранного им товара на сумму 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в то м же магазине осуществил оплату бесконтактным способом указанной банковской картой выбранного им товара на сумму 499 рублей.

Таким образом, Михайлов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» № денежные средства в общей сумме 1927 рублей 58 копеек принадлежащие С. М.Ю.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Виновность подсудимого Михайлова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Михайлов В.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он нашел в банкомате карту Альфа Банк, после чего в магазине «КрасноеБелое» купил товар и случайно рассчитался найденной картой бесконтактным способом, поняв это совершил еще несколько покупок этой картой.

Из оглашенных на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Михайлова В.Е., данных им в ходе предварительного следствия, следует что ДД.ММ.ГГГГ года он в торговом центре «Универмаг», который расположен по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Васнецова, дом 16 у банкомата «Альфа банк» около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, нашел банковскую карту «Альфа банк» на имя М.С.. Он решил эту банковскую карту взять себе для того, чтобы расплатиться ею в магазине при покупке товара. Затем он прошел в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Краматорская, дом 19 «б», где он приобрел спиртное и оплатил покупку в сумме около 322 рублей банковской картой, принадлежащей М.С.. После чего он приобрел продукты питания и сигареты, и вновь оплатил покупку в сумме 605 рублей банковской картой, принадлежащей М.С.. Далее он в магазине «MОDIS», который расположен в этом же торговом центре «Универмаг» приобрел одежду оплатив покупку стоимостью 500 рублей банковской картой, принадлежащей М.С. и еще одну покупку одежды оплатив этой же картой 499 рублей (т. 1 л.д. 78-82, 88-90).

Оглашённые показания Михайлов В.Е. подтвердил в судебном заседании.

Потерпевшая С. М.Ю. суду показала, что у не6е имелась кредитная банковская карта «Альфа банк», оформленная на ее имя с банковским счетом. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> время она в торговом центре «Универмаг» через банкомат «Альфа банк» пополнила баланс указанной кредитной карты, взяла чеки, а саму карту по невнимательности забыла в банкомате. Когда она пришла домой, то увидела, через телефон в приложении банка, что с ее карты совершено четыре покупки товара в магазинах со снятием общей суммы 1927 рублей 58 копеек, после чего заблокировала свою карту. В последствии подсудимый Михайлов В.Е. полностью возместил ей причиненный ущерб и принес извинения, никаких претензий к нему она не имеет (т. 1 л.д. 58-60).

Свидетель К. А.Е. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Михайловым В.Е. в <данные изъяты> время были в торговом центре «Универмаг» на пл. Васнецова. Когда Михайлов В.Е. снял деньги с банкомата, то сообщил ей, что нашел чью-то банковскую карту. Затем они пошли в магазин «Красное и белое», там Михайлов В.Е. купил спиртное и продукты питания, какой картой он рассчитывался, она не видела. Затем они пошли в магазин «MODIS», там Михайлов купил одежду, какой именно картой он рассчитался, на также не видела (т. 1 л.д. 66-68).

Виновность Михайлова В.Е. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С. М.Ю. в помещении кабинета № 205 ОП № 4 МУ МВД России «Орское», расположенное по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Вяземская, дом 28 «а» выдала мобильный телефон марки «iPhone 12», чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ года, чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписку по кредитной карте на 1 листе. Осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12», в памяти которого в приложении «Альфа банк» содержится информация о счете № кредитной карты: ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты операция покупки товара в магазине «Красное Белое» на сумму 322 рубля 85 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут операция покупки товара в магазине «Красное Белое» на сумму 605 рублей 73 копейки; ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут операция покупки товара в магазине «MODIS» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут операция покупки товара в магазине «MОDIS» на сумму 499 рублей. Осмотрены два чека по операциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Осмотрена выписка по кредитной карте счета № С.М.Ю., согласно выписки совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ года операция в «Красное Белое» на сумму 322 рубля 85 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года операция в «Красное Белое» на сумму 605 рублей 73 копейки; ДД.ММ.ГГГГ года операция в магазине «MODIS» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года операция в магазине «MODIS» на сумму 499 рублей. Указанные объекты признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в помещении кабинета №205 ОП №4 МУ МВД России «Орское», расположенное по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Вяземская, дом 28 «а». Михайлов В.Е. добровольно выдал банковскую карту «Альфа-Банк» № на имя М.С.. Банковская карта признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в магазине «MODIS» изъята видеозапись за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Краматорская, дом 19 «б» изъята видеозапись за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрен электронный носитель, на котором имеется видеофайл на котором изображен Михайлов В.Е. во время совершения покупок в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ, и аналогичная запись о совершении Михайловым В.Е. покупок в магазине «MODIS», оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 47-50);

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Михайлова В.Е. в совершении хищения имущества потерпевшей С. М.Ю. с банковского счета.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Михайлова В.Е., данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Эти показания являются последовательными, непротиворечивыми, они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Из этих показаний следует, что именно Михайловым В.Е. было похищено имущество потерпевшей – банковская карта, а впоследствии денежные средства с банковского счета, посредством использования этой банковской карты.

Показания подсудимого Михайлова В.Е. согласуются с показаниями потерпевшей С. М.Ю. о хищении ее имущества и показаниями свидетеля К. А.Е., которая указала, что подсудимый Михайлов В.Е. забрал себе банковскую карту, которую он нашел в банкомате.

Показания данных участников уголовного судопроизводства суд находит достоверными, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

Исследованные судом доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания подсудимого Михайлова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Михайлова В.Е. свидетельствуют о прямом умысле на совершение хищения чужого имущества, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественноопасных последствий и желал их наступления, так как, получив банковскую карту потерпевшей, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на банковском счете, впоследствии реализовал возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Объём и размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и материалами уголовного дела.

С объективной стороны, подсудимый завладев банковской картой потерпевшей и похитив с банковского счета денежные средства С. М.Ю., действовал тайно.

Между действиями подсудимого Михайлова В.Е. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшей имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность Михайлова В.Е. в инкриминированном ему преступлении доказанной, в связи с чем, он подлежит наказанию за его совершение.

Действия подсудимого Михайлова В.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Михайлову В.Е. суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову В.Е, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Михайлова В.Е., который <данные изъяты>.

Судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, поскольку документов об обратном суду не представлено, его семейное положение – Михайлов В.Е. <данные изъяты>.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, <данные изъяты>, его семейное положение – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого Михайловым В.Е. преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Михайлову В.Е. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлова Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000 (001), р/сч: 03100643000000015300 счет 40102810545370000045 «Отделение Оренбург»/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чеки по операциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии чеков, выписку по кредитной карте, видеозапись на оптическом диске, после вступления приговора суда в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 12», банковскую карту «Альфа-Банк», после вступления приговора суда в законную силу оставить во владении потерпевшей С. М.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов