Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2017 ~ М-983/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-1814/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меладзе Е. Э. к Федотову М. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Меладзе Е.Э. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Федотов М.П., с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут. С 2013 года ответчик в квартире не проживает, не принимает участие в ее содержании, общее хозяйство с истцом не ведет, с регистрационного учета в добровольном порядке сняться отказался. На основании изложенного истец, указывая, что ответчик, перестав быть членом ее семьи, утратил право пользования квартирой, просит признать Федотова М.П. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Неплюев Е.Б. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в виде лишения свободы, извещен о рассмотрении дела судом, в письменном заявлении его представитель Лысов О.Ю. против удовлетворения иска возражал, указав, что спорное жилое помещение является единственным для проживания ответчика, в настоящее время он выбыл с регистрации временно по приговору суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело правоустанавливающих документов на спорную квартиру, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст.30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение другому гражданину.

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение по адресу: <адрес> перешло в общую долевую собственность (по 1/2 доли в праве) Федотова М. П. и Федотовой Е. М. (его дочери).

На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, Федотов М.П. подарил принадлежащую ему 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение Федотовой Е.М. (впоследствии фамилия и имя переменены на Меладзе Л. М.). Каких-либо условий, сохраняющих право пользования Федотова М.П. спорной квартирой после дарения принадлежащей ему 1/2 доли договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Меладзе Л.М. подарила спорное жилое помещение Федотовой Е.Э. (с ДД.ММ.ГГГГ фамилия переменена на Меладзе), государственная регистрация права собственности Федотовой Е.Э. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сделки являются действующими, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признавались.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с отчуждением Федотовым М.П. 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру Федотовой Е.М., его право собственности (и право пользования, как составная часть права собственности) на указанное имущество в силу ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время единоличным собственником жилого помещения является истец Меладзе Е.Э.

Ст.31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, соответственно на дату приобретения Меладзе Е.Э. спорного жилого помещения Федотов М.П. членом ее семьи уже не являлся.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, факт прекращения семейных отношений между ответчиком и истцом в 2015 году, отсутствие между ними соглашения о пользовании ответчиком квартиры, суд приходит к выводу, что основания для проживания ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении отпали, он утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о временном вынужденном характере его не проживания в спорном жилом помещении с учетом установленных фактов его добровольного отчуждения ответчиком в 2015 году и прекращения семейных отношений с истцом, положений ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ юридического значения для рассмотрения дела не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Меладзе Е. Э. удовлетворить.

Признать Федотова М. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Федотова М. П. в пользу Меладзе Е. Э. судебные расходы по делу в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2017,

Последний день обжалования 27.04.2017.