Решение по делу № 2-3812/2016 ~ М-2270/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-3812/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

с участием адвоката ТСВ представившего ордер

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААВ к ОАА, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ОАА взял у истца в долг <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и обязывался отдавать истцу 10 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день их передачи.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Считая свои права нарушенными истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, адвокат ТСВ в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве исковые требования поддержал полностью и просил суд иск удовлетворить в полном объёме, рассмотреть дело без его участия ввиду его занятости.

Ответчик ОАА в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд с учётом мнения сторон принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ч. I ст. 809, ст. 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ОАА взял у истца в долг <данные изъяты> рублей и обязывался отдавать истцу 10 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день их передачи.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что до настоящего времени ответчик по договору займа денежных средств не возвратил.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Судом установлено, что ответчиком денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены не были.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 385 ГК РФ.

Сроком исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, просрочка платежа составляет ДД.ММ.ГГГГ., то есть <данные изъяты>) дней.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга – <данные изъяты> рублей, процент банка – 11 %. Количество дней просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> дней.

11% / <данные изъяты> дней = <данные изъяты> % в день. <данные изъяты> % в день * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> % за три месяца, <данные изъяты> руб. – 100 %, Х <данные изъяты> % = <данные изъяты> * <данные изъяты> / 100 = <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Как следует из материалов дела истцом уплачено за оказанные услуги представителем <данные изъяты> рублей, суд определяет размер <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ААВ к ОАА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ОАА в пользу ААВ сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобзарева О.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

2-3812/2016 ~ М-2270/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андрющенко Александр Васильевич
Ответчики
Овчинников Александр Александрович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Кобзарева О.А.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2016Передача материалов судье
08.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2016Подготовка дела (собеседование)
26.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2016Судебное заседание
27.07.2016Судебное заседание
05.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее