Решение по делу № 2-2494/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-2494/12     ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания.

14 декабря 2012 года. гор. Пермь.

Орджоникидзевский районный суд гор. Перми в составе:

Председательствующего судьи Бояршинова В.А.,

при секретаре Палкиной Н.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

к Шардину А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

В Орджоникидзевский районный суд гор. Перми с иском к Шардину А.А. о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения

обратился представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», поскольку ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ... регион, под управлением ответчика и автомобиля ..., государственный номер ... регион, принадлежащего .... Виновным в данном ДТП был признан Шардин А.А.

В результате столкновения, автомобиль ..., государственный номер ... регион получил механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования в ОАО «...», которое в судебном порядке взыскало с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ....

Гражданская ответственность Шардина А.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме ....

В виду того, что Шардин А.А. совершил ДТП, при этом не имел права на управление транспортным средством, а также не был допущен к управлению транспортным средством по полису ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, при этом был надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ОАО «...», привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не прибыл, при этом о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ОАО «...», привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное заседание не прибыл, при этом был надлежащим образом извещен.

3-е лицо, ФИО в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

Как следует из представленных в суд документов, ответчика Шардин А.А, ... года рождения, умер ..., в связи с чем, имеется запись акта о смерти № ... от ... в Отделе ЗАГС администрации Мотовилихинского района гор. Перми /л.д.58/.

Как следует из письма нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО1, наследственное дело к имуществу Шардина А.А., ..., зарегистрированного по адресу: гор. Пермь, ..., в архиве нотариуса не имеется.

Согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ « суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку ответчик умер, наследственное дело к имуществу ответчика не заводилось.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 220 абзацем 7, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шардину А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса прекратить в связи со смертью ответчика, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд со дня его вынесения, через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

...

Судья В.А. Бояршинов.

2-2494/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Дело на странице суда
ordgonik.perm.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее