Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2014 от 01.07.2014

Уголовное дело № 1-106 /2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.Э.Ляхова, с участием:

государственного обвинителя от <адрес>ной прокуратуры – и.о. прокурора <адрес> Аванесова А.Р.;

подсудимого Елисеева Н.Ю., его защитника - адвоката Чистяковой Е.А., представившей удостоверение № 545, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 177 от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Пикула Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимостей не имеющего, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Елисеев Н.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период времени с 02 до 03 часов, Елисеев Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества из магазина «Фаворит», расположенного по <адрес>, взяв с собой металлический лом и хозяйственную сумку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, отжав имеющимся металлическим ломом внешнюю металлическую входную дверь, и выбив ногами внутреннюю деревянную дверь, незаконно проник в подсобное помещение магазина «Фаворит», откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил: 2 бутылки газированной воды «Барбарис», ценою 42 рубля за одну, на общую сумму 84 рубля; 2 коробки сока «Добрый», ценою 114 рублей за одну, на общую сумму 228 рублей; 2 коробки сока «Голд», ценою 90 рублей за одну, на общую сумму 180 рублей; 2 коробки сока «Добрый», ценою 112 рублей за одну, на общую сумму 224 рубля; 4 пакета приправы «Ролтон», ценою 25 рублей за один, на общую сумму 100 рублей; 1 чашку «Гречки с мясом» ценою 60 рублей; 1-у чашку лапши «Ролтон», ценою 25 рублей; 7 пачек лапши «Ролтон» в мягкой упаковке, ценою 10 рублей за одну, на общую сумму 70 рублей; 1 пачку чая «Король джунглей», ценою 90 рублей; 2 заварных пирожных, ценою 28 рублей за одно, на общую сумму 56 рублей; 2 пачки свежезамороженных шампиньонов, ценою 50 рублей за одну, на общую сумму 100 рублей; ведро шашлыка в маринаде, ценою 356 рублей; 3 булки хлеба «Подовый», ценою 28 рублей за одну, на общую сумму 84 рубля; булку хлеба «Бородинский», ценою 28 рублей; 4 батона, ценою 26 рубля за один, на общую сумму 104 рубля; батон колбасы «Ливерная», ценою 116 рублей; 2 упаковки колбасы «Охотничьи колбаски», ценою 234 рубля 50 копеек за одну, на общую сумму 469 рублей; упаковку колбасы «Краковская», ценою 199 рублей; батон колбасы «Фомич», ценою 142,70 рубля; пачку колбасы «Спасские колбаски», ценою 101 рубль; 3 палки полукопченной колбасы «Одесской», на общую сумму 375 рублей; 3 батона колбасы «Останкинская», на общую сумму 345 рублей; батон колбасы «К завтраку», ценою 125,5 рубля; 2 батона колбасы «Вареная», на общую сумму 270 рублей; батон колбасы «Домашняя» ценою 240 рублей, сардельки «Говяжьи» в вакуумной упаковке, ценою 191 рубль 80 копеек, пачку холодца, ценою 126 рублей; 3 бутылки водки «Беленькая» емкостью 1л, ценою 545 рублей каждая, на общую сумму 1635 рублей; 3 бутылки водки «Государев заказ» емкостью 1л., ценою 485 рублей каждая, на общую сумму 1455 рублей; 8 бутылок водки «Чарка» емкостью 1л., ценою 438 рублей каждая, на общую сумму 3504 рубля; 3 бутылки водки «Беленькая», емкостью 0,5л., ценою 282 рубля каждая, на общую сумму 846 рублей; 4 бутылки водки «Урожай на перце», емкостью 0,25л., ценою 135 рублей, на общую сумму 540 рублей; 9 пачек сигарет «Next фиолетовый», ценою 47 рублей каждая, на общую сумму 423 рубля; 7 пачек сигарет «Next синий», ценою 44 рубля каждая, на общую сумму 308 рублей; 8 пачек сигарет «Море» красно-синий, ценою 48 рублей каждая, на общую сумму 384 рубля; 11 пачек сигарет «Бонд» красно-синий, ценою 53 рубля каждая, на общую сумму 583 рубля; 5 пачек сигарет «Оптима» красно-желтая, ценою 43 рубля каждая, на общую сумму 215 рублей; 6 пачек сигарет «Альянс», ценою 43 рубля каждая, на общую сумму 258 рублей; 10 пачек сигарет «Максим», ценою 37 рублей каждая, на общую сумму 370 рублей; 4 пачки сигарет «Беломор», ценою 36 рублей каждая, на общую сумму 144 рубля; 10 пачек сигарет «Прима» без фильтра, ценою 29 рублей каждая, на общую сумму 290 рублей; спортивную сумку ценою 600 рублей; 14 пар мужских носок, ценою 30 рублей каждая, на общую сумму 420 рублей; 12 пар мужских махровых носок, ценою 50 рублей за одну, на общую сумму 600 рублей; 7 пар мужских тонких носок, ценою 30 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей; 2 набора пивных кружек, ценою 300 рублей за каждый, на общую сумму 600 рублей; 5 пар мужских хлопчатобумажных носков, ценою 40 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; мужские сланцы, ценою 600 рублей; 5 бутылок водки «Капитанский ром», емкостью 0,25л., ценою 185 рублей за одну, на общую сумму 925 рублей; 1 бутылку водки «Талка», ценою 548 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9., чем причинил ей материальный ущерб в сумме 20148 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Елисеев Н.Ю. с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации согласился полностью, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а так же заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении его дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Размер и стоимость похищенного не оспаривает. Гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник Чистякова Е.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного Елисеева Н.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, подтверждает, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Елисеева Н.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Елисеев Н.Ю. <данные изъяты> (л.д.119,121), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Елисееву Н.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение имущества добытого преступным путем (участвовал в проведении следственных действий, дал правдивые показания, добровольно явился в правоохранительные органы, сообщил о совершенном преступлении и выдал имущество добытое преступным путем(л.д.15-18, 90-97), кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Как было установлено в ходе судебного заседания, преступление Елисеевым Н.Ю. было совершено в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ: «Суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ». Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого (привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками), суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Елисееву Н.Ю, состояние его алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Материалами дела подсудимый Елисеев Н.Ю. характеризуется следующим образом: судимостей не имеет(л.д.100,102-117); без определенного рода занятий, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, жалоб от жителей <адрес> не поступало, приводов в полицию не имел (л.д.118,122). С учетом всех данных, характеризующих личность, суд считает, что Елисеев Н.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении Елисееву Н.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным в связи с отсутствием у подсудимого какого - либо источника дохода. Назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ суд считает невозможным, т.к. данные виды наказания не смогут оказать на подсудимого необходимого исправительного воздействия. Учитывая личность подсудимого, (судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства) обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с установлением испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, общественную опасность, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему. В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск в размере 18 948 рублей, ущерб не возмещен (л.д.31). В ходе судебного заседания подсудимый Елисеев Н.Ю. и его защитник с заявленным гражданским иском согласны, размер ущерба не оспаривают. Вина подсудимого Елисеева Н.Ю. в причинении потерпевшей материального ущерба подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах в связи с изложенным и в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, гражданский иск в сумме 18 948 рублей подлежит полному возмещению как материальный ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, по вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- сумка и сланцы, находящиеся у потерпевшей, могут быть использованы законным владельцем ФИО9 по своему усмотрению.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, должна быть оставлена без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисеева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации на период испытательного срока установить Елисееву Н.Ю. дополнительные обязанности: не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (филиала по <адрес> <данные изъяты>).

Меру пресечения в отношении Елисеева Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Елисеева Н.Ю. в пользу ФИО9 18 948 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сумка и сланцы могут быть использованы законным владельцем ФИО9. по своему усмотрению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

    Председательствующий:              С.Э.ЛЯХОВ