Приговор по делу № 1-1187/2021 от 30.04.2021

14RS0035-01-2021-008941-57                                КОПИЯ

Дело № 1-1187/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 30 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре Никифоровой Л.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Анисимова И.А., Максимова А.Г.,

защитника – адвоката Стручкова П.В.,

подсудимого Габышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Габышев В.А., родившегося ____ в городе Якутске, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, не имеющего места регистрации, со слов фактически проживавшего по адресу: ____, не состоящего в браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, без определенного места работы, ранее не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражей, копия обвинительного акта вручена 29 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Габышев В.А., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи от 20 декабря 2019 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Габышев В.А., 04.10.2020, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 12 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, желая доехать до ул. Космонавтов, д. 4, осуществил управление автомобилем «Subaru Legacy» без государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № 72/2, расположенного по улице Ильменская, города Якутска, до дома № 4 расположенного по ул. Космонавтов, города Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протокола 14 ПН № 012762 от 04.10.2020 Габышев Василий Александрович, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Габышев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель считает ходатайство подсудимого законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Габышева В.А. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. N 65-ФЗ).

Суд, изучив личность подсудимого Габышева В.А. установил, что он ранее не судим, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется фактически посредственно - как привлекавшийся к административной ответственности. На профилактическом учёте в УУП ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» не состоит. На диспансерном учёте в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, за медицинской помощью не обращался. Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

Поскольку Габышев В.А. признаков психического расстройства не проявляет, на учёте у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В связи с этим, Габышев В.А. подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Габышеву В.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая возможность назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, суд, с учётом его материального положения и отсутствия у него постоянного источника дохода считает назначение штрафа нецелесообразным.

Принимая во внимание, что судом Габышеву В.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Стручкова П.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габышев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок наказания осужденного Габышева В.А. срок содержания под стражей с 9 июля 2021 года по 30 июля 2021 года, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ - из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Габышеву В.А. в виде заключения под стражу отменить – освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что осужденному Габышеву В.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Стручкова П.В., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Осужденного Габышева В.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Копия верна, судья п/п Д.Е.Охлопков

Судья                                 Д.Е.Охлопков