Приговор по делу № 1-231/2013 от 30.09.2013

Уголовное дело № 1- 231/2013 ( следственный № 606765)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                             24 октября 2013 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                          Петраковой Э.В.,
при секретаре                                                                                                       Закис Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района                   Федотовой Т.Э.,
подсудимого Колмакова В.А.,
защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № 030927,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колмакова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

- 01.10.2012 г. Аскизским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Колмаков В.А., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут у Колмакова В.А., знавшего о том, что в дачном доме, расположенном по <адрес>, хранится имущество, принадлежащее гражданке М. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение.

Колмаков В.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества гражданки М.., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома навесного замка, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил DVD-плеер с TFT-ЖК дисплеем «ExplayPDR8» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку тушенки «Абаканская говядина», стоимостью <данные изъяты> рубль, 1 банку «Сгущенное молоко», стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 упаковку чая «Принцесса Нури высокогорный», стоимостью <данные изъяты> рубля, 10 пакетов кофе «Маккофе», стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей, 5 пакетов горячего шоколада «Маккофе» стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей, 2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак», стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 пачку, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, 3 пачки лапши быстрого приготовления «Бизнесе ланч», стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 пачку, всего на сумму <данные изъяты> рублей, 15 пакетов супа быстрого приготовления, стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 пакет, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 пачку зеленого чая «Принцесса Нури», стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 кг посевного лука, стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 кг, всего на сумму <данные изъяты> рублей, 1 рулон полиэтиленовой пленки общей длиной 20 метров, стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 метр, всего на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.

С похищенным имуществом Колмаков В.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый Колмаков В.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

          Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колмакова В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Колмакову В.А. определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося <данные изъяты>; ранее судимого (л.д. 117-118, 128-138), совершение преступления в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору от 01.10.2012 года, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им вины и раскаянии в содеянном, написании явки с повинной (л.д. 62), мнение потерпевшей, которая в вопросе вида и размера наказания Колмакову В.А. полагалась на усмотрение суда, исковых требований заявлять не желает, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колмакову В.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие родителей и наличие родственников, которым необходима его помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колмакову В.А., судом не установлено, так как судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Колмакова В.А., который судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Аскизского районного суда от 01.10.2012 г., в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым определить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с применением нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая данные о личности Колмакова В.А., его поведение после совершения преступления - раскаялся и чистосердечно признался в содеянном, явился с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется <данные изъяты>, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть, назначение наказания с применением требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения в отношении Колмакова В.А., совершившего в период испытательного срока по приговору Аскизского районного суда от 01.10.2012 г., умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение после совершения преступления (раскаялся, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления), суд полагает возможным сохранить Колмакову В.А. условное осуждение по приговору Аскизского районного суда от 01.10.2012 г., в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения при назначении наказания Колмакову В.А. требований ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

           В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому Колмакову В.А., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62, 73, 74 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмакова В.А. виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колмакову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации к участковому уполномоченному по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- трудоустроиться.

Приговор Аскизского районного суда от 01.10.2012 г. в отношении Колмакова В.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Колмакову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-плеер с TFT-ЖК дисплеем «ExplayPDR8» серийный номер 79090907040 и полиэтиленовую пленку, переданные под сохранную расписку потерпевшей М.., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности по их дальнейшему хранению;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Колмакова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                                                                            Э.В. Петракова