Решение по делу № 2-4858/2015 ~ М-5148/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-4858/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                                                                  г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                              Соколянской Е.В.,

с участием представителя истца Писаревской А.С.,

ответчика Туманян А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной ФИО1 к Туманян ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мишина В.Е. обратилась в суд с иском к Туманян А.Л., в котором просила взыскать с него долг в сумме, эквивалентной 9600 долларам США – 590400 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены 2 договора займа, по условиям которых ответчику передана в долг сумма 14000 долларов США на срок до конца 2013 года. В установленный срок ответчик долг возвратил частично в сумме 4400 долларов США. Ответчик долг не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег, от встреч уклоняется.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Ответчик против иска не возражал, однако пояснил, что в настоящий момент выплатить указанную сумму не имеет возможности.

Заслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Туманян А.Л., последний получил от Мишиной В.Е. сумму в размере 14000 долларов США (л.д.17,18).

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Представитель истца пояснила, что истец давала ответчику в долг деньги в сумме 14000 долларов США, из которых 9600 долларов США не было возвращено, что по её мнению эквивалентно 590400 руб. (1 доллару США соответствует 61,5 рублей).

Суд учёл мнение истца, и считает, что ответчик должен вернуть долг истцу в сумме, эквивалентной 9600 долларам США, по курсу – 1 доллару США соответствует 61,5 руб.

Кроме того, представитель истица просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9104 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мишиной ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Туманян ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Мишиной ФИО1 денежную сумму в размере 590400 (пятьсот девяносто тысяч четыреста) руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 9104 (девять тысяч сто четыре) руб. 00 коп., а всего 599504 (пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           В.П. Левченко