Приговор по делу № 1-36/2013 (1-1419/2012;) от 04.10.2012

Дело № 1-36/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 марта 2013 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Володина В.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора отдела прокуратуры г.Кургана Карецкого А.А.,

подсудимого Курьякова ФИО1

защитника по назначению – адвоката Григорьева А.А.,

при секретаре Филипенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Курьякова ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 г.Кургана Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курьяков ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Курьяков ФИО1 находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, увидев автомобиль ЗИЛ-5301АО, №, принадлежащий ранее знакомому ФИО2, решил неправомерно завладеть данным транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел Курьяков ФИО1 с целью угона, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к указанному автомобилю, через незапертую на замок левую переднюю дверь проник в автомобиль, где сев на водительское сиденье, и достоверно зная, что права управления указанным автомобилем у него нет, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и, выехав с территории, поехал на автомобиле по улицам города. Однако у <адрес> Курьяков ФИО1 управляя автомобилем ЗИЛ-5301АО, №, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кургану.

Подсудимый Курьяков ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и подтвердил заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно приобщенному к материалам уголовного дела заявлению, потерпевший ФИО2 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, каких-либо требований к подсудимому не имеет.

С учетом мнения сторон суд постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Курьякова ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Курьякову ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного источника дохода, а также принимая во внимание, что ранее Курьяков уже был осужден за умышленное корыстное преступление, однако после отбытия наказания должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда любой более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению Курьякова.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления, либо оправдывали цели и мотивы совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств, установленных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения (л.д.44) и отраженных в рапорте судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), суд считает, что исправление Курьякова невозможно без изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который по настоящему уголовному делу был объявлен в розыск, как лицо, скрывшееся от суда, суд считает необходимым назначить Курьякову для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Курьяков ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курьякова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курьякову ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Курьякову ФИО1 в отбытую часть наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить Курьякова ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 2 099 рублей 25 копеек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ЗИЛ-5301АО, №, ключи от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении (возражениях), в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                 В.Н. Володин