Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2020 ~ М-1611/2020 от 10.08.2020

62RS0001-01-2020-002353-37

№ 2-1605/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года     г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «Авель», Шмаковой Наталье Юрьевне, Шмакову Станиславу Валериевичу о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с иском к ООО «Авель», Шмаковой Н.Ю., Шмакову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2016 г. между истцом и ООО «Авель» заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб., сроком до 18.10.2019 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 13% годовых. Указанный договор заключен заемщиком в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору №ДФС-173/2016 истцу в залог предоставлена квартира с условным номером №, общей площадью 53,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Шмакову С.В., залоговой стоимостью 1 500 000 руб. Поручителями по договору займа № являются Шмакова Н.Ю., Шмаков С.В.

В нарушение условий данного договора ответчик ООО «Авель» 18.02.2019 г. не совершило очередной платеж в размере 30 538 руб. 05 коп. в счет возврата части займа и начисленных процентов. В дальнейшем установленные договором займа платежи заемщик осуществлял нерегулярно и в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. Последний платеж совершен ООО «Авель» 23.01.2020 г., после чего денежные средства не перечислялись. Сумма задолженности по договору займа № по состоянию на 07.08.2020 г. составляет 186 428 руб. 30 коп.

10.04.2018 г. между истцом и ООО «Авель» заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб., сроком до 28.04.2021 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 14% годовых. Указанный договор заключен заемщиком в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № истцу в залог предоставлена квартира с условным номером №, общей площадью 53,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Шмакову С.В., залоговой стоимостью 1 500 000 руб.

Поручителями по договору займа № являются Шмакова Н.Ю., Шмаков С.В.

В нарушение условий данного договора ответчик ООО «Авель» до 29.10.2018 г. не совершило очередной платеж в размере 38 016 руб. 74 коп. в счет возврата части займа и начисленных процентов. В дальнейшем установленные договором займа платежи заемщик осуществлял нерегулярно и в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. Последний платеж совершен ООО «Авель» 23.01.2020 г., после чего денежные средства не перечислялись. Сумма задолженности по договору займа № по состоянию на 07.08.2020 г. составляет 665 897 руб. 21 коп.

В связи с тем, что до настоящего времени долг ответчиками не уплачен, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от 26.09.2016 г. в размере 186 428 руб. 30 коп., из которых 135 620 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 7 514 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 24.01.2020 г. по 07.08.2020 г., 43 293 руб. 31 коп. – пени за неисполнение обязательств, начисленные за период с 24.01.2020 г. по 07.08.2020 г.; по договору займа №ДФС-61/2018 от 10.04.2018 г. в размере 824 540 руб. 18 коп., из которых 665 897 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 49 584 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 24.10.2019 г. по 07.08.2020 г., 109 058 руб. 16 коп. – пени за неисполнение обязательств, начисленные за период с 24.01.2020 г. по 07.08.2020 г.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, с условным номером №, общей площадью 53,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 500 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили. Ранее в судебном заседании ответчик Шмакова Н.Ю., представляющая одновременно интересы ответчика ООО «Авель» на основании доверенности, исковые требования признала частично, пояснив, что признает наличие у ответчиков долга перед истцом, однако не согласна с суммой заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 26.09.2016 г. между истцом и ответчиком ООО «Авель» заключен договор целевого займа № на сумму 1 000 000 руб., сроком до 18.10.2019 г. Указанный договор заключен заемщиком в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что подтверждается договором займа № от 26.09.2016 г.

Согласно п.1.2 договора сумма займа выдается заемщику на пополнение оборотных средств.

В силу п.п. 2.3. – 2.7. указанного договора за пользование займом заемщик уплачивает Фонду плату в размере 13% годовых. Проценты начисляются за каждый календарный день пользование займом со дня фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа Фонду. Расчет начисленных процентов предусмотренных настоящим договором, за пользование займом производится в даты, указанные в графике платежей (Приложение № 1 к договору), а также в иные даты, в которые осуществлена оплата по настоящему договору.

Дата выдачи займа, сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласовываются сторонами в графике платежей (Приложение № 1 к договору).

Возврат займа и уплата процентов производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Фонда одним платежным документом с указанием в графе «Назначение платежа»: возврат займа и оплата процентов по договору займа № от 26.09.2016 г. Без НДС.

При поступлении денежных средств на счет Фонда для погашения обязательств заемщика Фонд направляет полученную сумму: в первую очередь на погашение пени, затем на оплату процентов, начисленных на дату фактического внесения заемщиком денежных средств, оставшуюся сумму – на погашение основной суммы займа.

Окончание срока действия настоящего договора займа определяется датой полного исполнения обязательств по нему.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае просрочки оплаты процентов за пользование заемными средствами или просрочки возврата суммы основной задолженности фонд начисляет заемщику, а заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за его использование за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства перед ООО «Авель» выполнил в полном объеме, предоставив последнему заем в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2016 г.

Одновременно судом установлено, что 26.09.2016 г. между истцом и ответчиком Шмаковой Н.Ю., а также между истцом и ответчиком Шмаковым С.В. заключены договоры поручительства, согласно которым Шмакова Н.Ю. и Шмаков С.В. обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Авель» его обязательств, возникших в соответствии с договором займа № от 26.09.2016 г.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства № и № от 26.09.2016 г., а также графиками платежей, являющимися Приложениями 1 к указанным договорам.

Также судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по указанным договору займа и договорам поручительства, поскольку допускали нарушения условий договоров, что подтверждается взаиморасчетами по договору займа № от 26.09.2016 г. за период с 26.09.2016 г. по 07.08.2020 г. и не оспорено ответчиками.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков перед истцом по договору займа № от 26.09.2016 г. по состоянию на 07.08.2020 г. составляет 186 428 руб. 30 коп., из которых 135 620 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 7 514 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 24.01.2020 г. по 07.08.2020 г., 43 293 руб. 31 коп. – пени за неисполнение обязательств, начисленные за период с 24.01.2020 г. по 07.08.2020 г.

Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

При этом суд полагает, что суммы неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма задолженности по договору займа № от 26.09.2016 г.

Также судом установлено, что 10.04.2018 г. между истцом и ответчиком ООО «Авель» заключен договор целевого займа № на сумму 1 000 000 руб., сроком до 28.04.2021 г. Указанный договор заключен заемщиком в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что подтверждается договором займа № от 10.04.2018 г.

Согласно п.1.2 договора сумма займа выдается заемщику на пополнение оборотных средств.

В силу п.п. 2.3. – 2.7. указанного договора за пользование займом заемщик уплачивает Фонду плату в размере 14% годовых. Проценты начисляются за каждый календарный день пользование займом со дня фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа Фонду. Расчет начисленных процентов предусмотренных настоящим договором, за пользование займом производится в даты, указанные в графике платежей (Приложение № 1 к договору), а также в иные даты, в которые осуществлена оплата по настоящему договору.

Дата выдачи займа, сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласовываются сторонами в графике платежей (Приложение № 1 к договору).

Возврат займа и уплата процентов производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Фонда одним платежным документом с указание в графе «Назначение платежа»: возврат займа и оплата процентов по договору займа № от 10.04.2018 г. Без НДС.

При поступлении денежных средств на счет Фонда для погашения обязательств заемщика Фонд направляет полученную сумму: в первую очередь на погашение пени, затем на оплату процентов, начисленных на дату фактического внесения заемщиком денежных средств, оставшуюся сумму – на погашение основной суммы займа.

Окончание срока действия настоящего договора займа определяется датой полного исполнения обязательств по нему.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае просрочки оплаты процентов за пользование заемными средствами или просрочки возврата суммы основной задолженности фонд начисляет заемщику, а заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за его использование за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства перед ООО «Авель» выполнил в полном объеме, предоставив последнему заем в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2018 г.

Одновременно судом установлено, что 10.04.2018 г. между истцом и ответчиком Шмаковой Н.Ю., а также между истцом и ответчиком Шмаковым С.В. заключены договоры поручительства, согласно которым Шмакова Н.Ю. и Шмаков С.В. обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Авель» его обязательств, возникших в соответствии с договором займа № от 10.04.2018 г.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства № и № от 26.09.2016 г., а также графиками платежей, являющимися Приложениями 1 к указанным договорам.

Также судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по указанным договору займа и договорам поручительства, поскольку допускали нарушения условий договоров, что подтверждается взаиморасчетами по договору займа № от 10.04.2018 г. за период с 10.04.2018 г. по 07.08.2020 г. и не оспорено ответчиками.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков перед истцом по договору займа № от 10.04.2018 г. по состоянию на 07.08.2020 г. составляет 824 540 руб. 18 коп., из которых 665 897 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 49 584 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 24.10.2019 г. по 07.08.2020 г., 109 058 руб. 16 коп. – пени за неисполнение обязательств, начисленные за период с 24.01.2020 г. по 07.08.2020 г.

Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

При этом суд полагает, что суммы неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма задолженности по договору займа № от 10.04.2018 г.

Исполнение обязательств по договорам займа №ДФС-173/2016 от 26.09.2016 г. и № от 10.04.2018 г. обеспечено залогом квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику Шмакову С.В. на праве собственности, что подтверждается договорами об ипотеке № от 26.09.2016 г., и № от 10.04.2018 г.

В соответствии с п. 4.4. договоров займа № от 26.09.2016 г. и № от 10.04.2018 г., а также п. 4.3.2. договоров об ипотеке № от 26.09.2016 г., и № от 10.04.2018 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанным договорам Фонд вправе удовлетворить свои требования (сумма займа, проценты, пользование заемными средствами, неустойка, а также судебные издержки и иные убытки, понесенные Фондом в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств) за счет заложенного имущества.

Согласно п. 1.4. договоров об ипотеке № от 26.09.2016 г., и № от 10.04.2018 г. предмет залога по соглашению сторон оценивается в 1 500 000 руб.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

П.п. 1 – 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Факт принадлежности Шмакову С.В. квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН № от 01.09.2020 г.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договоров займа, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость указанной квартиры в размере 1 500 000 руб.

Размер начальной продажной цены квартиры определен истцом в соответствии с п. п. 1.4. договоров об ипотеке № от 26.09.2016 г., и № от 10.04.2018 г.

Учитывая, что ответчиками не представлено возражений относительно начальной продажной цены квартиры, суд считает возможным установить ее в указанном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиками не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за требования имущественного характера в сумме 16 373 руб. 97 коп.

Законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в равных долях, по 5 457 руб. 99 коп. с каждого.

Кроме того, с ответчика Шмакова С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «Авель», Шмаковой Наталье Юрьевне, Шмакову Станиславу Валериевичу о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авель», Шмаковой Натальи Юрьевны, Шмакова Станислава Валериевича в пользу Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа № от 26 сентября 2016 года в размере 186 428 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 30 копеек, из которых 135 620 (сто тридцать пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 30 копеек – сумма основного долга, 7 514 (семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 69 копеек – проценты за пользование займом, начисленные за период с 24 января 2020 года по 07 августа 2020 года, 43 293 (сорок три тысячи двести девяносто три) рубля 31 копейка – пени за неисполнение обязательств, начисленные за период с 24 января 2020 года по 07 августа 2020 года.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авель», Шмаковой Натальи Юрьевны, Шмакова Станислава Валериевича в пользу Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа № от 10 апреля 2018 года в размере 824 540 (восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 18 копеек, из которых 665 897 (шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 21 копейка – сумма основного долга, 49 584 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 81 копейка – проценты за пользование займом, начисленные за период с 24 октября 2019 года по 07 августа 2020 года, 109 058 (сто девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 16 копеек – пени за неисполнение обязательств, начисленные за период с 24 января 2020 года по 07 августа 2020 года.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 53,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авель», Шмаковой Натальи Юрьевны, Шмакова Станислава Валериевича в пользу Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 5 457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 99 копеек с каждого.

Взыскать со Шмакова Станислава Валериевича в пользу Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.А.Царькова