Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2019 ~ М-1406/2019 от 01.04.2019

Копия

2-2107/2019

УИД 63RS0045-01-2019-001819-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю. В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2019 по иску ИП Шерстобитова Ильи Николаевича к Коротыч Сергею Дмитриевичу, Коротыч Валентине Николаевне, Ефимовой Екатерине Сергеевне, Сонюшкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Коротыч Сергею Дмитриевичу, Коротыч Валентине Николаевне, Ефимовой Екатерине Сергеевне, Сонюшкиной Наталье Сергеевне, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010г. по август 2015г. включительно в размере 43 288 руб. 76 коп., пени за просрочку исполнения платежей за период с 11.09.2015г. по 31.12.2018г. в размере 15 640 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 968 руб.

В обоснование своих требований указал, что в многоквартирном <адрес> оказание коммунальных услуг в период с декабря 2010г. по август 2015г. включительно осуществлял филиал «Самарский» АО «Славянка». Свои обязательства филиал «Самарский» АО «Славянка» исполнял в полном объеме. Должники плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 43288 руб. 76 коп.

Согласно карточкам прописки в жилом помещении по адресу: <адрес> спорный период были зарегистрированы: Коротыч Сергей Дмитриевич, Коротыч Валентина Николаевна, Ефимова (Коротыч) Екатерина Сергеевна, Сонюшкина Наталья Сергеевна.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.09.2015г. по 31.12.2018г. начислены пени в размере 15 640 руб. 57 коп.

17.06.2016г. АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е. Конкурсным управляющим принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. 23.01.2019г. право требования задолженности перешло к ИП Шерстобитову И.Н. по договору уступки права требования.

Истец ИП Шерстобитов И.Н. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Коротыч С.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, предоставил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коротыч В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, предоставила письменное заявление, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях Корортыч С.Д., ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Сонюшкина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, предоставила письменное заявление, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях Корортыч С.Д., ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Ефимова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, предоставила письменное заявление, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях Корортыч С.Д., ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 02.08.2010г. между ОАО «Славянка» и Министерством обороны РФ, выполняющим правомочия заказчика жилищного фонда военных городков, заключен договор № 1-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ, в том числе, домом <адрес>. По условиям договора в обязанности АО «Славянка» входит оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде, предоставление коммунальных услуг.

23.01.2018г. между АО «Славянка» в лице директора филиала «Самарский» АО «Славянка» (продавец) и Индивидуальным предпринимателем Шерстобитовым И.Н. (покупатель) заключен договор уступки прав требования №47/01/Ц/ФЛ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить с условиями договора право требования по взысканию дебиторской задолженности: № лота 0001231, основание возникновения задолженности: договор управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны РФ №1-УЖФ от 02.08.2010г., сумма уступаемых требований – 9 066 289.25 руб.

Согласно Перечню прав требования (Приложение №1 к договору уступки прав требования №47/01/Ц/ФЛ от 23.01.2018г.) Филиал «Самарский» АО «Славянка» передало ИП Шерстобитову И.Н. право требования с Коротыч С.Д. задолженности за предоставленные продавцом жилищно-коммунальные услуги в период управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ.

Истцом ИП Шерстобитовым И.Н. заявлены требования к ответчикам Коротыч Сергею Дмитриевичу, Коротыч Валентине Николаевне, Ефимовой Екатерине Сергеевне, Сонюшкиной Наталье Сергеевне, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010г. по август 2015г.

Согласно карточкам прописки в жилом помещении по адресу: <адрес> спорный период были зарегистрированы: Коротыч Сергей Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коротыч Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сонюшкина Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 11.04.2007г. по настоящее время, Ефимова (Коротыч) Екатерина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 11.04.2007г. по 29.12.2018г., что так же подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Ответчику Коротыч С.Д. принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> период с 09.07.2012г. по 25.10.2018г., что подтверждается Выписками из ЕГРП № от 16.04.2019г., № от 16.04.2019г.

Ответчику Сонюшкиной Н.С. принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> период с 09.07.2012г. по 25.10.2018г., что подтверждается Выписками из ЕГРП № от 16.04.2019г., № от 16.04.2019г.

Ответчику Коротыч В.Н. принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> период с 09.07.2012г. по 25.10.2018г., что подтверждается Выписками из ЕГРП № от 16.04.2019г., № от 16.04.2019г.

На имя Коротыч С.Д. открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг.

Также установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, за период с декабря 2010 г. по август 2015г. образовалась задолженность в размере 43288 руб. 76 коп., что подтверждается карточкой расчетов.

АО «Славянка» обращалось к мировому судье судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа с Коротыч Сергея Дмитриевича, Коротыч Валентины Николаевны, Ефимовой Екатерины Сергеевны, Сонюшкиной Натальи Сергеевны задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2010г. по 02.08.2015г. в размере 43 288 руб. 76 коп.

10.04.2017г. мировым судьей судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ №2-368/2017 о взыскании с Коротыч Сергея Дмитриевича, Коротыч Валентины Николаевны, Ефимовой Екатерины Сергеевны, Сонюшкиной Натальи Сергеевны задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2010г. по 02.08.2015г. в размере 43 288 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 749 руб. 33 коп. в пользу АО «Славянка».

25.04.2017г. Коротыч С.Д. обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа от 10.04.2017г. №2-368/2017.

25.04.2017г. определением мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары судебный приказ от 10.04.2017г. по делу №2-368/2017 о взыскании с Коротыч Сергея Дмитриевича, Коротыч Валентины Николаевны, Ефимовой Екатерины Сергеевны, Сонюшкиной Натальи Сергеевны задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2010г. по 02.08.2015г. в размере 43 288 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 749 руб. 33 коп. отменен.

Решением мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары от 04.12.2017г. солидарно с Коротыч Сергея Дмитриевича, Коротыч Валентины Николаевны, Ефимовой Екатерины Сергеевны, Сонюшкиной Натальи Сергеевны в пользу АО «Славянка» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2014г. по 02.08.2015г. в размере 25 010 руб. 72 коп., пени за просрочку платежей с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 2 000 руб., госпошлина в размере 1 010 руб. 32 коп. в равных долях по 252 руб. 58 коп. с каждого.

Апелляционным определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 04.07.2018г. апелляционная жалоба Коротыча С.Д. на решение мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары от 04.12.2017г. оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары от 04.12.2017г. и определение суда от 27.04.2018г. – без изменения.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2014г. по 02.08.2015г. взыскана с ответчиков решением суда, вступившим в законную силу. Требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Ответчиками Коротыч С.Д., Коротыч В.Н., Ефимовой Е.С., Сонюшкиной Н.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и в случае пропуска срока исковой давности суд отказывает в иске только по этому основанию, без рассмотрения заявленных исковых требований по существу, то принятие отдельного определения о восстановлении истцу процессуального срока на подачу искового заявления процессуальным законом не предусмотрено.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прервала течение срока исковой давности.

Согласно пункту 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из выше приведенных норм права, течение срока исковой давности по этим требованиям прервалось предъявлением соответствующего заявления о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с Коротыч Сергея Дмитриевича, Коротыч Валентины Николаевны, Ефимовой Екатерины Сергеевны, Сонюшкиной Натальи Сергеевны задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2010г. по 02.08.2015г. выдан 10.04.2017г. Судебный приказ отменен 25.04.2017г.

Решением суда, вступившим в законную силу 04.07.2018г., с ответчиков взыскана задолженность за период с 01.10.2014г. по 02.08.2015г.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2010г. до 31.09.2014г. длился до 31.09.2017г., неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть до 25.10.2017 года.

Согласно штампу Почта России настоящий иск направлен истцом ИП Шерстобитовым И.Н. в суд 27.03.2019г.

Следовательно, истцом пропущен срок предъявления требований к Коротыч Сергею Дмитриевичу, Коротыч Валентине Николаевне, Ефимовой Екатерине Сергеевне, Сонюшкиной Наталье Сергеевне.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП Шерстобитова Ильи Николаевича к Коротыч Сергею Дмитриевичу, Коротыч Валентине Николаевне, Ефимовой Екатерине Сергеевне, Сонюшкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИП Шерстобитова Ильи Николаевича к Коротыч Сергею Дмитриевичу, Коротыч Валентине Николаевне, Ефимовой Екатерине Сергеевне, Сонюшкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2019г.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2107/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-001819-42) Промышленного районного суда г. Самары