Решения по делу № 2-3636/2018 ~ М-3538/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-3636/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь         1 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Топорковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НПО Инновационные газовые технологии» к Маркевич А.Д. о взыскании суммы займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «НПО Инновационные газовые технологии» обратилось в суд с иском к Маркевич А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО Ингазтех» с одной стороны и Маркевич А.Д. (далее - «Заемщик», «Ответчик») с другой стороны, заключили договор займа. В соответствии с условиями Договора Заимодавец передал Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 910 000 рублей, всего передано в собственность денежные сумме 2 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями Договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 0,003 % в день (11% годовых) от суммы займа.

Сумма займа, не возвращенная ответчиком: 2 000 000 рублей.

Сумма процентов за пользование денежными средствами = сумма задолженности * количество дней просрочки * ставку /100 /365 дней = 410 025,75 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчета 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки за нарушение срока возврата основного долга:

Сумма просроченной задолженности 2 000 000 руб.

Сумма просроченных процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 220 162,74 руб.

Сумма пени: 3 496 756,32 руб.

Таким образом, цена иска составляет: 2 000 000 руб. (долг) + 410025,75 (проценты) +3496756,32 (пени) = 5 906 782,07 руб.

Решением арбитражного суда Свердловской области по делу №. ООО «НПО «Инновационные газовые технологии» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден гр.А., член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807 - 811 ГК РФ истец просит взыскать с Маркевич А.Д. сумму займа в размере 2 000 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 410025,75 руб., сумму пени за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом в размере 3 496 756,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец снизила размер неустойки, просит взыскать с ответчика Маркевич А.Д. сумму неустойки в размере 2 000 000 руб.

Представитель истца по доверенности Топоркова А.В. в судебном заседании настаивает на доводах искового заявления в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Маркевич А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НПО Инновационные газовые технологии» (Займодавец) и Маркевич А.Д. (Заемщик) заключен договор, по условиям которого займодавец передает заемщикам в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами /л.д.21-22/.

Согласно п.2.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу плату в размере 0,003% в день (11% годовых) от суммы займа.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщики уплачивают пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (п.4.1).

Пунктом 2.1 договора определен способ передачи суммы займа: передача наличных либо безналичных денежных средств займодавцем заемщику. Датой предоставления займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 90 000 руб. ООО «НПО Инновационные газовые технологии» были переведены Маркевич А.Д., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 23/.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 1 910 000 руб. ООО «НПО Инновационные газовые технологии» были переведены Маркевич А.Д., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 24/.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу, не представлено, проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, находя его верным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Маркевич А.Д. суммы долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 410 025,75 руб., пени в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «НПО Инновационные газовые технологии» с Маркевич А.Д. задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 410 025 руб. 75 коп., пени за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с Маркевич А.Д. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 250 руб. 13 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный уд г. Перми заявление об отмене этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: