Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2016 ~ М-1055/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-1149/2016 22 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Шальковой Натальи Петровны к Даниловой Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Шалькова Н.П. обратилась в суд с иском к Даниловой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 27.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ответчиком Даниловой Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 36677, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 755тыс. руб. на срок 60 месяцев под 15,2 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и истцом был заключен договор поручительства № 36677/1 от 27.05.2014, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в пользу банка на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06.08.2015 по делу № 2-815/2015 с нее (Шальковой Н.П.) и ответчика в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 704885 руб. 25 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10248 руб. 85 коп., всего взыскано 715134 руб. 10 коп. Истцом по решению суда в счет погашения задолженности перед банком были перечислены денежные средства в сумме 503390 руб. 84 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОФССП России по Ненецкому автономному округу от 13.07.2016.

Истец просит суд взыскать с ответчика Даниловой Н.А. погашенную за нее задолженность по кредитному договору в сумме 503390 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд по настоящему делу в размере 8234 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Предоставленными документами подтверждается наличие условий для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 503390 руб.

Как следует из справки по депозиту судебного пристава-исполнителя ОФССП России по Ненецкому автономному округу от 13.07.2016, с Шальковой Н.П. была удержана указанная сумма по исполнительному листу № 2-815/2015 от 06.08.2015, выданному на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06.08.2015 по делу № 2-815/2015.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8233 руб. 90 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму 503390 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Шальковой Натальи Петровны к Даниловой Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Натальи Анатольевны в пользу Шальковой Натальи Петровны денежную сумму в порядке регресса в размере 503390 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8233 рубля 90 копеек, всего взыскать: 511623 рубля 90 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2016 года