Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-344/2021 от 15.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белогорск                                       <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Суханов Д.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Войтиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Войтиховой Е. В., родившейся <дата> в <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 9 часов 30 минут, Войтихова Е.В., находясь в общественном месте на расстоянии 100 метров от <адрес> в присутствии посторонних выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ШН*, чем нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Действия Войтиховой Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Войтихова Е.В. вину не признала в полном объеме и пояснила, что в <дата> её остановил пьяный сосед ШН*, который стал предъявлять ей претензии по поводу того, что ему мешают пасущиеся бараны, при этом он выражался в её адрес нецензурной бранью, она не сдержалась и тоже ответила ему.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы административного дела и оценив их в совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, согласно представленным доказательствам: рапорту оперативного дежурного КД*; рапорту УУП ГА*, объяснению Войтиховой Е.В.; объяснениям ШН*, ША*, КЛ*, СИ*, СА*; протоколу АО № ПР от <дата>, Войтихова Е.В., в связи с личными неприязненными отношениями с ШН* вызванными тем, что последний высказывал недовольство по поводу пасущегося скота, принадлежащего супругу Войтиховой Е.В., выразилась в адрес последнего нецензурной бранью.

По смыслу закона, нецензурная брань и другие действия, совершенные в ходе ссоры или скандала, вызванные личными отношениями, не являются действиями, нарушающими общественный порядок.

При этом признак публичности для мелкого хулиганства является необязательным, поскольку оно может иметь место и в отсутствие людей (непристойная надпись на заборе), если при этом нарушаются общественный порядок или спокойствие граждан.

Мотивом совершения хулиганских действий является удовлетворение индивидуалистических (эгоистических) потребностей личности, самоутверждение путем игнорирования достоинства других людей.

С учетом названных положений закона, суд считает, что в действиях Войтиховой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку мотивом ссоры и совершения нецензурных высказываний в адрес ШН* явились личная неприязнь, а не удовлетворение индивидуалистических потребностей личности, а также самоутверждение путем игнорирования достоинства других людей.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Войтиховой Е.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Войтиховой Е. В., в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                Д.О. Суханов