Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2017 ~ М-14229/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-3402/2017-3

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Митрофановой О.А.,

при участии в судебном заседании истца Добрых О.Б. (паспорт),

ответчика Мельчакова С.А. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрых О. Б. к Мельчакову С. А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Добрых О.Б. (далее - истец) обратился в суд с иском к Мельчакову С.А. о вселении в жилое помещение – <адрес> по <адрес> г. Екатеринбурга, возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением, предоставлением истцу комплекта ключей от входной двери в названную квартиру.

В обоснование исковые требований истец ссылается на то, что названная квартира приобретена сторонами в период брака, является общим совместным имуществом сторон. Ответчик заменил в квартире замки, что препятствует истцу в пользовании данной квартирой.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у истца в собственности имеется иное жилое помещение, отношения между ним и истцом носят конфликтный характер.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о браке от <//> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак <//>.

На основании договора от <//> между <данные изъяты> и Мельчаковым А.С. заключен договор купли-продажи <адрес> по <адрес> г. Екатеринбурга.

Из материалов регистрационного дела на данную квартиру следует, что указанная квартира была приобретена с нотариально удостоверенного согласия истца.

При этом право собственности в ЕГРП зарегистрировано за Мельчаковым С.А..

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании ответчик не отрицал тот факт что квартира была приобретена в период брака и является общим совместным имуществом суругов.

Из представленной в материалы дела резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> следует, что брак между Добрых О.Б. и Мельчаковым С.А. расторгнут.

Из пояснений сторон следует, что на момент рассмотрения спора раздел имущества между супругами не произведен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что названная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из искового заявления следует и ответчиком не оспаривается, что последний сменил замки во входной двери спорной квартиры тем самым ограничив истцу доступ в квартиру и право пользования ей.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что замки были сменены ответчиком в целях ограничить в квартиру доступ истца, суд, руководствуясь принципом добросовестности, полагает возможным возложить на ответчика обязанность предоставить истцу комплект ключей от входной двери в квартиру, изготовленный за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Добрых О. Б. - удовлетворить.

Вселить Добрых О. Б. в жилое помещение – <адрес> по <адрес> г. Екатеринбурга.

Возложить на Мельчакова С. А. обязанность не чинить Добрых О. Б. препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> г. Екатеринбурга.

Возложить на Мельчакова С. А. обязанность предоставить Добрых О. Б. комплект ключей от <адрес> по <адрес> г. Екатеринбурга, изготовленный за счет Мельчакова С. А..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: