Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2021 ~ М-115/2021 от 26.01.2021

Гр. дело № 2-300/289-2021

46RS0011-01-2021-000188-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 год        город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халина Георгия Васильевича к Калугиной Наталье Владимировне, Голобоковой Нине Георгиевне, Захаровой Александре Владимировне о прекращении зарегистрированного права собственности, об определении размера долей совладельцев в праве общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Халин Георгий Васильевич (далее – истец) обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что жилой дом, площадью 68,9 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, является колхозным двором и до создания Управления ФРС по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за: ФИО6 (мать истца), Халиным Георгием Васильевичем, Голобоковой Ниной Георгиевной (дочь истца), Голобоковой (Калугиной) Натальей Владимировной (внучка истца), Голобоковой (Захаровой) Александрой Владимировной (внучка истца). Жилой дом расположен на земельном участке кадастровый №, площадью 2750 кв.м категория земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий истцу на праве собственности на основании Постановления главы администрации Полевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что на момент постройки спорного дома и вплоть до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ, действующего ГК РФ, действовали нормы ГК РСФСР, регулирующие в том числе, правоотношения, возникающие на основании членства колхозного двора, просит прекратить регистрацию права собственности ФИО6 на жилой дом, в настоящее время, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, определить размеры долей совладельцев в праве общей совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по ? доли за каждым, признать право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 68,9 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: курская область, курский район, <адрес> <адрес> <адрес> за: Халиным Георгием Васильевичем, Голобоковой Ниной Георгиевной, Голобоковой (Калугиной) Натальей Владимировной, Голобоковой (Захаровой) Александрой Владимировной по ? доли за каждым.

Истец Халин Г.В. и его представитель, по доверенности Павленко О.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно поданного заявления, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Калугина Н.В., Голобокова Н.Г., Захарова Н.В., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно поданного заявления, просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск признают и не возражают против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано на праве долевой собственности за ФИО6, Халиным Георгием Васильевичем, Голобоковой Ниной Георгиевной, Голобоковой Натальей Владимировной, Голобоковой Александрой Владимировной (тип хозяйства - колхозный двор).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, спорное домовладение относилось к типу колхозного двора.

Согласно ст. ст. 52, 54, 182 ГК РСФСР (действовавшего на момент спорных правоотношений), жилой дом не мог принадлежать кому-либо на праве частной собственности и в соответствии с требованиями ст. ст. 93, 113, 560 ГК РСФСР, ст. ст. 15, 27 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" являлся имуществом колхозного двора.

Согласно ст. 116 ГК РСФСР имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Так согласно ст. 126 ГК РСФСР имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер доли члена двора устанавливается, исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

В соответствии с разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР 1922 года фактически наследование в хозяйстве двора как таковое не возникало, поскольку имущество находилось в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора, впоследствии это правило было зафиксировано в Гражданском кодексе 1964 года применительно к имуществу колхозного двора (ст. 560).

Статьей 560 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) было предусмотрено, что в случае смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора наследование в имуществе двора не возникает (ч. 1).

Документально подтверждено, что дом входит в состав совместной собственности колхозного двора.

В соответствии со ст. 560 ГК РСФСР, в случае смерти не последнего члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.

На день смерти ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал – сын Халин Георгий Васильевич, о чем свидетельствует справка от 19.10.2020г. №.

Вследствие вышеуказанного, суд полагает, что в силу членства в колхозном дворе право собственности на спорный дом после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, сохранилось за членами колхозного двора Халиным Георгием Васильевичем, Голобоковой Ниной Георгиевной, Голобоковой Натальей Владимировной, Голобоковой Александрой Владимировной.

Как следует из требований ст. 244 п.2 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии со ст. 245 ч.1 ГК РФ суд признает доли Халина Г.В., Голобоковой Н.Г., Голобоковой (Калугиной) Н. В., Голобоковой (Захаровой) А.В. в спорном домовладении равными и определяет их по 1/4 доле за каждым.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению Халина Георгия Васильевича был присвоен почтовый адрес – <адрес>, что подтверждается архивной выпиской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что домовладение, расположено на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 2750 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит Халину Георгию Васильевичу, что подтверждается постановлением главы администрации Полевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая признание иска ответчиками, в условиях разъяснения им судом последствий признания иска, считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и прекратить регистрацию права собственности ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Полевая, <адрес>, установив, что Халину Георгию Васильевичу, Голобоковой Нине Георгиевне, Калугиной Наталье Владимировне, Захаровой Александре Владимировне принадлежит по 1/4 доли каждому, в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, признать право общей долевой собственности на жилой дом площадью 68.9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> за Халиным Георгием Васильевичем, Голобоковой Ниной Георгиевной, Калугиной Натальей Владимировной, Захаровой Александрой Владимировной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 68.9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░