Решение по делу № 2-4462/2015 ~ М-4032/2015 от 29.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

16июля2015 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4462/2015 по искуСатаевой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и в обосновании своих требований указала, что в период с ** по ** работала постоянно, полный рабочий день на участке промсанитарии в модуляторном цехе № 1 АО «АЭХК» уборщиком производственных и служебных помещений, уборщиком производственных помещений и была занята в производстве урана-235 на выполнении работ по дезактивации оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности.

** она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда (ГУ) в АМО о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ** № ей было отказано в досрочном назначении пенсии на том основании, что ею документально не подтверждена занятость на выполнении работ по дезактивации и обеспыливанию одежды и оборудования, в санпропускниках (душевых) на предприятиях и производствах, перечисленных в подразделах 1-3, 5-9 и 10 в модуляторном цехе № 1 участка промсанитарии.

С решением Пенсионного фонда она не согласна, т.к. в спорные периоды она работала постоянно, полный рабочий день уборщиком производственных и служебных помещений, уборщиком производственных помещений, занятым в производстве урана-235 дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности, что предусмотрено Списком 1 раздела XXIV «Атомная энергетика и промышленность» позиции 12417000-17541В.

Просит признать незаконным решение ответчика № от ** об отказе в назначении пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»; обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) в АМО включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» период работы период работы с ** по ** в должности уборщика производственных и служебных помещений, уборщика производственных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат» и назначить ей страховую пенсию по старости с даты возникновения права на нее, то есть с **.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в иске и указала, что она работала уборщиком производственных помещений, занятым в производстве урана-235 дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности. При устройстве на работу ей было разъяснено, что она будет работать в условиях радиационной вредности, будет иметь право на льготное пенсионное обеспечение. В период работы она получала и носила спецодежду, средства индивидуальной защиты; также велся дозиметрический контроль, она имела право на дополнительные дни отпуска. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истицы – Вихров Н.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, полагает, что отказ в назначении пенсии ничем не обоснован, истица документально подтвердила свою занятость на работах по дезактивации оборудования. Для досрочного назначения пенсии ею соблюдены все условия. Она достигла 49 лет, имеет страховой стаж более 30 лет, имеет стаж на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не менее 6 лет.

Представитель ответчика Борисов А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, дал пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица АО «АЭХК» в судебное заседание не явился, о его времени месте извещены надлежаще.

    Суд, выслушав пояснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Сатаева Л.В. в период с ** по ** работала уборщиком производственных и служебных помещений в условиях радиационной вредности модуляторного цеха № АО «АЭХК». Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке истицы, трудовыми договорами, справкой № от ** года, приказами и не оспаривается ответчиком.

** истица обратилась в УПФ РФ (ГУ) в АМО с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях».

Решением от ** № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. В обосновании отказа ответчик указал, что заявителем документально не подтверждена занятость на работах по дезактивации и обеспыливанию спецодежды и оборудования, в санпропускниках (душевых) на предприятиях и в производствах, перечисленных в подразделениях 1-3, 5-9, 10 в Модуляторном цехе № участка промсанитарии, следовательно, отсутствует стаж на соответствующих видах работ.

    С указанным решением суд согласиться не может.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия в соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховой пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно позиции 12417000-17541В подраздела 17 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров № от ** «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей,дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на досрочную пению по старости пользуются рабочие и руководители, занятые дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами.

Из приказа справки № от 11.08.2011года, выданной работодателем следует, что Сатаева Л.В. в период с ** по ** работала постоянно, полный рабочий день уборщиком производственных и служебных помещений, уборщиком производственных помещений, занятым в производстве урана-235 дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности, модуляторный цех № 1, что предусмотрено Списком 1 разделом XXIV, пункт 12417000-17541В.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что указанная справка, выдана работодателем обоснованно.

Как следует из Технологического регламента производства урана-235 № 3000.2097, Модуляторный цех № 1 является цехом производства урана-235 центробежным методом; оборудование разделительного каскада расположено в зд.801; обслуживании разделительного каскада производства урана производит, в том числе, участок промсанитарии. В перечень Персонала, выполняющего операции технологического регламента, по модуляторному цеху включен среди прочих уборщик производственных помещений.

Разделом4 производственной инструкции уборщика производственных и служебных помещений здания №, модуляторного цеха 1 участка промсанитарии, предусмотрено, что основной производственной задачей уборщика является дезактивация (уборка) помещений, коридоров, лестницы, а также стен, полов и окон, загрязненных радиоактивными веществами урана-235 с применением дезинфицирующих и регламентируемых растворов( п. 4.1); уборщик осуществляет свою производственную деятельность в здании 801, загрязненном урановыми соединениями цеха производства урана-235 по ИП 3000.02620 ДСП, имеющем санитарно-эпидемиологическое заключение, где технологический процесс ведется в условиях радиационной вредности, при ежедневной занятости уборщика в здании 801 по ИП 3000.02620ДСП не менее 80% рабочего времени ( п.4.2). Аналогичные обязанности уборщика производственных помещений здания 801 изложены в инструкции предприятия ИП 3 300.03066-2009.

Как следует из Инструкции предприятия ИП 3000.02620-2006 ДСП «Описание технологических операций и процессов, применяемых в производстве урана-235 (получении низкообогащенного ГФУ) получение урана-235 в виде ГФУ, производится на разделительном заводе по производству урана-235-электролизном заводе, в условиях радиационной вредности. В состав электролизного завода входит, в том числе, модуляторный цех. Должности и профессии работников завода, занятых в производстве ГФУ, обогащенного изотопом урана -235, приведены в приложении А, где среди прочих, указаны и уборщики производственных и служебных помещений, которые проводят работы по дезактивации производственных помещений и оборудования производства урана-235 в зд. № в условиях радиационной вредности; в пункте 5.5 указано, что оборудование производств, обеспечивающих получение ГФУ с заданной концентрацией урана-235, находится в том числе, в здании №. Согласно п. 5.9.2 работники участка промсанитарии производят обслуживание разделительных каскадов.

Как следует из Инструкции предприятия Цех М-1 Положение об участке промсанитарии ИП 3300-03074-2006, участок промсанитарии является структурным подразделением цеха М-1; основным направлением деятельности участка промсанитарии является организация и проведение в установленные сроки дезактивации и влажной протирки технологического оборудования, мойка наружных поверхностей стен и полов производственных помещений в машзале центробежного производства урана-235 в условиях радиационной вредности. В структуру участка промсанитарии входит уборщик производственных и служебных помещений зд.801, санпропускников.

Перечнем № 56.377 от 16.03.2005 года профессий и должностей работников цеха М-1, которым в соответствии с Типовыми отраслевыми нормами предусмотрена выдача сертифицированной бесплатной спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты предусмотрена должность уборщика производственных и служебных помещений.

Согласно индивидуальной карточке № проходила ежегодный дозиметрический контроль. Согласно справки № от ** истица могла иметь контакт с альфа - активными аэрозолями концентрацией от 0,01 ДОА перс до 0,09 ДОА перс., с поверхностями, загрязненными альфа–активными радионуклидами от 0,01 ДУ перс., периодически до 0,04ДУ перс, среднее значение мощности дозы гамма-излучения 0,14мкЗв/час, периодически до 0,5 мкЗв/час.Эффективная доза, полученная САтаевой Л.В. за время работы с ** по ** могла составить 4,3мЗв.

Как следует из утвержденного работодателем Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения за 2008, в него включен уборщик производственных и служебных помещений.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истица, работая в должности уборщика производственных и служебных помещений, уборщика производственных помещений в Модуляторном цехе № 1 здания №, была постоянно занята в производстве урана-235 дезактивацией оборудования, помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначении пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит зачету период работы ** по ** в должности уборщика производственных и служебных помещений, уборщика производственных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат» ( 2 года 7 мес. 14 дн.).

С учетом данного вывода суда, стаж работы Сатаевой Л.В. на соответствующих видах работ составляет 6 лет 2 месяца2 дня. Страховой стаж составляет 30 лет 8 месяцев 22 дней при требуемом 15 лет.

Сатаева Л.В. обратилась с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в АМО с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии **.

В соответствии с требованиями закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Поскольку ** Л.В. достигла возраста 49 лет, с которого у нее наступает право на назначение ей досрочной пенсии, имеет достаточную продолжительность стажа на соответствующих видах работ – 6л. 2мес. 2дн., суд считает, что требования о назначении пенсии с ** подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сатаевой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области от ** № в части не включения Сатаевой Л.В. в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, период работы с ** по ** в должности уборщика производственных и служебных помещений, уборщика производственных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначения пенсии Сатаевой Л.В. период работы с ** по ** в должности уборщика производственных и служебных помещений, уборщика производственных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области назначить Сатаевой Л.В. страховую пенсию по старости с ** года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.07.2015 года.

Судья

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4462/2015 по иску Сатаевой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сатаевой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области от ** № в части не включения Сатаевой Л.В. в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, период работы с ** по ** в должности уборщика производственных и служебных помещений, уборщика производственных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначения пенсии Сатаевой Л.В. период работы с ** по ** в должности уборщика производственных и служебных помещений, уборщика производственных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области назначить Сатаевой Л.В. страховую пенсию по старости с ** года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.07.2015 года.

Судья