Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2020 ~ М-1328/2020 от 26.08.2020

УИД: 63RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/20 по иску Яковлева А.В. к Казакову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яковлев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Казакову Е.М., в котором просит взыскать с последнего в его пользу задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6842 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня следующего за днем вынесения судом решения и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму оставшейся задолженности, в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 2206 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> Яковлев А.В. передал ответчику Казакову Е.М. в долг денежные средства в размере 60000 рублей, который в свою очередь передал истцу собственноручно написанную расписку, где указал получение вышеуказанных денежных средств, которые обязался вернуть истцу в срок до <дата>. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Ответчик в добровольном порядке сумму займа возвращать отказывается, на телефонные звонки не отвечает, от личных встреч уклоняется. На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере 6842 рубля 19 копеек. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей.

В судебное заседание истец Яковлев А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казаков Е.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что согласно расписке от <дата> Казаков Е.М. получил от Яковлева А.В. в долг по расписке денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до <дата>

Ответчиком Казаковы Е.М. обязательства по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок не исполнены, допустимых доказательств безденежности договора либо возврата денежных средств суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 60000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 6842 рубля 19 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, с Казакова Е.М. в пользу Яковлева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6842 рубля 19 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Казакова Е.М. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с <дата>. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор оказания юридических услуг от <дата>., заключенный между Лубенец Л.С. и Яковлевым А.В., расписка от <дата>. Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме – а именно в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Казакова Е.М. в пользу Яковлева А.В. сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 842 рубля 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 рублей, а всего 72 048 (семьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с Казакова Е.М. в пользу Яковлева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с <дата>. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1509/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.