Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2018 ~ М-2687/2018 от 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2923/18 по иску Моисеенковой С. Д., Моисеенкова Д. А. к Андреевой Е. В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенкова С.Д., Моисеенков Д.А.обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Андреевой Е.В. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указывают, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Данная квартира была получена истцами на основании Постановления администрации <адрес>, соглашения и договора дарения. В период с 25.09.2004г. по 22.02.2018г. Моисеенков Д.А. состоял в браке с ответчиком. Для совместно проживания в 2014 году переехали в вышеуказанную квартиру. Решением и.о. Мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Поскольку между Моисеенковым Д.А. и Андреевой Е.В. семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением – принадлежащий истцам указанной квартирой, за ответчиком не сохраняется. Истцами неоднократно предлагалось ответчику освободить жилое помещение.Андреева Е.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Моисеенковой С.Д. заявленные требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что Андреева Е.В. ее бывшая сноха. Истица не имеет возможности попасть в свою квартиру, в связи с чем вынуждена проживать у супруга.

В судебном заседании Моисеенков Д.А. исковое заявление поддержал, пояснил, что Моисеенкова С.Д. не проживает по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, там проживает он и ответчица. Коммунальные платежи осуществляет он и его мать Моисеенкова С.Д.. Против совместного проживания с сыном Моисеенковым Д.Д. не возражает.

Ответчица в судебное заседание исковые требования не признала. Пояснила, что в квартире по месту регистрации по адресу: <адрес> проживать не представляется возможным. О том, что Моисеенкова С.Д. желает проживать в квартире по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, не знала.

Помощник прокурора <адрес> Козьмина О.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Истец Моисеенков Д.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12) с 25.08.2009г. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>. Право собственности у истца возникло на основании постановления администрации <адрес> № от 22.10.1992г. и соглашения от 13.08.2009г.

Истица Моисеенкова С.Д.на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11) с 23.09.2009г. является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>. Право собственности у истицы возникло на основании постановления администрации <адрес> № от 22.10.1992г., соглашения от 13.08.2009г. и договора дарения от 10.09.2009г.,63-63-01/243/2009-121 от 23.09.2009г.

В соответствии со справкой (л.д.10) истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>.

Ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м. вместе со своим сыном и родителями.

Свидетельством о расторжении брака (л.д.13) брак между Моисеенковым Д.А. и Андреевой Е.В. прекращен 22.02.2018г.на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между Моисеенковым Д.А. и Андреевой Е.В. семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу указанной квартирой по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес> - за ответчицей не сохраняется.

Требование истца в феврале 2018г. об освобождении квартиры ответчица добровольно не удовлетворила, сославшись на отсутствие возможности приобрести в собственность жилое помещение, а также пользоваться им по договорам найма жилого помещения.

Ответчица не предприняла никаких действий для поиска жилого помещения, квартиру истцов по истечении срока, указанного в требовании, не освободила.

Необходимо также отметить, что у родителей ответчицы имеется квартира в <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., где последняя имеет регистрацию. Однако ответчица не пожелала переехать к ним.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводы ответчицы о возложении на собственников жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением несовершеннолетнего ребенка Моисеенкова Д.Д., 03.11.2005г.р., в пользу которого один из собственников, а именно Моисеенков Д.А. исполняет алиментные обязательства, не состоятельны, в связи с тем, что исковые требования о выселении из жилого помещения по адресу: : <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, предъявлены к Андреевой Е.В., а не к Моисеенкову Д.Д.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Андрееву Е. В. из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.

Судья                            Л.Н. Морозова