Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-305/2022 (1-1814/2021;) от 03.12.2021

Дело № 1-305/2022 (1-1814/2021)

28RS0004-01-2021-014011-11

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 21 января 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретаре Селивановой А.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

защитника обвиняемого Шульги О.В. – адвоката Фарига Н.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шульги Олега Викторовича, ***, не судимого,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга О.В. органом предварительного расследования обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2020 года к председателю первичной профсоюзной организации «Межрегиональная профессиональная организация работников здравоохранения «Действие»» Шульге О.В. обратилась М.Е.Н. (в отношении данного лица возбуждено уголовное дело) с просьбой изготовить справку об ее участии в добровольческой деятельности в сфере охраны здоровья, связанной с осуществлением мероприятий по профилактике, диагностике и лечению заболеваний №1 от 24.07.2020 г., в первичной профсоюзной организации «Межрегиональная профессиональная организация работников здравоохранения «Действие»», не являясь ее участником, с целью предъявления и получения преимущественного права при поступлении в высшее медицинское образовательное учебное заведение, на что Шульга О.В., являясь председателем данной организации, согласился подделать данную справку и передать М.Е.Н.

Для этого 29 июля 2020 года около 06 часов 10 минут Шульга О.В., находясь в диспетчерской станции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 82, в целях подделки официального документа, предоставляющего права при поступлении в высшее учебное медицинское учреждение М.Е.Н., в целях его использования, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения и использования справки об участии в добровольческой деятельности в сфере охраны здоровья, связанной с осуществлением мероприятий по профилактике, диагностике и лечению заболеваний №1 от 24.07.2020 г., с помощью сотового телефона М.Е.Н. и рабочего компьютера, распечатал справку об участии в добровольческой деятельности в сфере охраны здоровья, связанной с осуществлением мероприятий по профилактике, диагностике и лечению заболеваний №1 от 24.07.2020 г., поставил оттиск круглой мастичной печати «Первичная профсоюзная организация МПРЗ «Действие»» работников Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска» и свою подпись, после чего передал М.Е.Н. изготовленную справку для дальнейшего использования.

После этого 18 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут к Шульге О.В. снова обратилась М.Е.Н. с целью изготовления им поддельной справки об ее участии в добровольческой деятельности в сфере охраны здоровья, связанной с осуществлением мероприятий по профилактике, диагностике и лечению заболеваний №1 от 24.07.2020 г. для предъявления данной справки при поступлении в высшее учебное медицинское учреждение, на что Шульга О.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа, находясь по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 82, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения и использования справки об участии в добровольческой деятельности в сфере охраны здоровья, связанной с осуществлением мероприятий по профилактике, диагностике и лечению заболеваний №1 от 24.07.2020 г., с помощью сотового телефона М.Е.Н. и рабочего компьютера, распечатал справку, и поставил оттиск круглой мастичной печати «Первичная профсоюзная организация МПРЗ «Действие»» работников Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска» и свою подпись, после чего передал М.Е.Н. изготовленную справку для предъявления ее при поступлении в высшее медицинское образовательное учреждение.

От защитника обвиняемого Шульги О.В. – адвоката Фарига Н.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульги О.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Шульга О.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ настоящее судебное разбирательство проведено в отсутствие обвиняемого, так как по уголовному делу инкриминируется преступление небольшой тяжести, при этом обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Фарига Н.П. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шульги О.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что имеются все основания, предусмотренные законом.

Помощник прокурора г. Благовещенска Вологдина Г.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, указала, что состав преступления, в котором обвиняется Шульга О.В. является формальным, потерпевший по данному уголовному делу отсутствует, материальный ущерб не причинен, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, Шульга О.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, состоит в браке, трудоустроен.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что обвинение Шульги О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действующее законодательство вопреки позиции помощника прокурора не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Кроме того, суд принимает во внимание, что Шульга О.В. с целью заглаживания своей вины внёс пожертвование в ГБУ АО «Ивановский социальный приют для детей», ГАУ АО «Белогорский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Шульге О.В. преступления, конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что в отношении Шульги О.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у Шульги О.В. источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 234, 236 УПКРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Фарига Н.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Шульги Олега Викторовича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шульги Олега Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 2801153732, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет №40101810000000010003, БИК 041012001, лицевой счет 04231А55580, КБК 18811612000016000140.

Обвиняемому разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения Шульге О.В. – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- печать круглой формы с оттиском «Первичная профсоюзная организация МПРЗ «Действие»»; печать в форме квадрата с оттиском «Первичная профсоюзная организация МПРЗ «Действие»», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - вернуть законному владельцу ППО МПРЗ «Действие»;

- копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии ***; копию инструкции о проведении учредительного собрания первичной профсоюзной организации; копию протокола №3/1 от 20.09.2019 года заседания профсоюзного комитета ППО МПРЗ «Действие» ГБУЗ АО «ССМП г. Благовещенска»; копию уведомления главному врачу ГБУЗ АО «ССМП г. Благовещенска» Никишову И.В. от 14.08.2019 года; копию уведомления главному врачу ГБУЗ АО «ССМП г.Благовещенска» Никишову И.В. № 56/19-К от 06.08.2019 года; копию уведомления главному врачу ГБУЗ АО «ССМП г.Благовещенска» НикишовуИ.В. № 56/19-К от 06.08.2019 года на вх. от 14.08.19 года; копию выписки из Протокола № 38/19 заседания Совета МПРЗ «Действие» от 31.07.2019 года (г. Москва); копию протокола учредительного собрания ППО МПРЗ «Действие» работников ГБУЗ АО «ССМП г. Благовещенска» от 27.07.2019 года; копию Устава Межрегионального профессионального союза работников здравоохранения «Действие»; копию справки об участии в добровольческой деятельности в сфере охраны здоровья, связанной с осуществлением мероприятий по профилактике, диагностике и лечению заболеваний №1 от 24.07.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Н.Н. Денюшина