Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца – представителя АО «Мособлэнерго» ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлэнерго» к ФИО1 о признании права собственности,
установил:
Истец АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на кабельную линию от № ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию).
В обосновании иска указывают, что АО «Мособлэнерго» является сетевой организацией, осуществляет деятельность в сфере электроэнергетики, оказывает услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ. истец арендовал кабельную линию от № км. ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, расположенную в городе <адрес>) по договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ. у Муниципального казенного предприятия городского округа Балашиха «Энергосеть».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1 Договора аренды кабельная линия являлась электросетевым имуществом городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из реестра муниципальной собственности городского округа Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ. № кабельная линия являлась муниципальной собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № кабельная линия в составе электросетевого имущества городского округа Балашиха принята в собственность Московской обалсти.
ДД.ММ.ГГГГ кабельная линия приобретена истцом у <адрес> по Договору мены акций от ДД.ММ.ГГГГ. № и передана по акту приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и гр. Зверевым –ФИО5 заключен договор №/БШ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям Договора ТП (п.п. 1,2) истец обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, для чего в соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ. № необходимо осуществить врезку в кабельную линию.
ДД.ММ.ГГГГ. №б/н письмом гражданин ФИО1 потребовал остановить исполнение истцом технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к кабельной линии.
В обосновании требований ответчик заявил о своих правах собственности на кабельную линию и представил копию свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. №<адрес>9. Согласно свидетельству о наследстве к ответчику от ФИО6 перешло в собственность здание электроподстанции, объект №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящее из основного строения общей площадью 41,0 кв.м.
Истец считает, что свидетельство о наследстве не порождает прав собственности у ответчика на кабельную линию истца.
Ответчик своими действиями нарушает права истца как собственника кабельной линии, предусмотренной ст. 209 ГК РФЫ, препятствует осуществлению истцом правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению кабельной линией, в том числе по исполнению обязательств истца по публичному договору об осуществлении технологического присоединения Заявителя к кабельной линии, а так же неопределенного круга лиц, которые в будущем имеют право обратиться с заявлением об осуществлении технологического присоединения.
В судебное заседание представитель истца явился, на иске настаивал.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, против иска возражали. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец арендовал кабельную линию от № км. ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, расположенную в городе <адрес>) по договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ у Муниципального казенного предприятия городского округа Балашиха «Энергосеть».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1 Договора аренды кабельная линия являлась электросетевым имуществом городского округа Балашиха Московской области. ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из реестра муниципальной собственности городского округа Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ. № кабельная линия являлась муниципальной собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кабельная линия в составе электросетевого имущества городского округа Балашиха принята в собственность <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. кабельная линия приобретена истцом у <адрес> по Договору мены акций от ДД.ММ.ГГГГ. № и передана по акту приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и гр. Зверевым –ФИО5 заключен договор №/БШ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям Договора ТП (п.п. 1,2) истец обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, для чего в соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» ДД.ММ.ГГГГ. № необходимо осуществить врезку в кабельную линию.
Истцом заявлены требования к ФИО1 о признании права собственности на кабельную линию № км. ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию).
Истцом не было представлено суду относимых и допустимых доказательств подтверждающих право собственности ответчика на предмет спора. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и подлежит отклонению как не основанный на законе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовая позиция истца основана на неверной интерпретации действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование решения об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, из буквального толкования текста искового заявления сам истец указывает, на наличие у него в собственность заявленных объектов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иске АО «Мособлэнерго» к ФИО1 о признании права собственности, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.