Решение по делу № 2-917/2017 ~ М-850/2017 от 31.10.2017

дело № 2-917/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Курсавка 15 декабря 2017 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1Исмаилову Г.И., Камаева С.Т., Инусилаеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1Исмаилову Г.И., Камаева С.Т., Инусилаеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 27.12.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Исмаиловым Г.И. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - 10 декабря 2018 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

1.        Договор № поручительства физического лица от 27.12.2013 с Камаева С.Т..

2.        Договор № поручительства физического лица от 27.12.2013 с Инусилаеву Г.А..

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей. Согласно банковскому ордеру № от 27.12.2013 заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1Исмаилову Г.И. №.

Указали, что Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) с 13.09.2016 года.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 12.10. 2017 у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору № от 27.12.2013 перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1.     Сумма основного долга по кредиту - 204 162,00 руб.

2.     Просроченная задолженность по основному долгу - 129 130,59 руб.

3.     Проценты за пользование кредитом - 3 733,65 руб.

4.      Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами -2 249,31 руб.

5.     Пеня за несвоевременный возврат основного долга - 16 223,57 руб.

Итого: 355 499 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 12 коп.

16.12.2016 года в адреса Заемщика и Поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В связи с изложенным, просили:

1. Взыскать солидарно с ФИО1Исмаилову Г.И., Камаева С.Т., Инусилаеву Г.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 года в сумме 355 499 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 12 коп.

2. Взыскать солидарно с ФИО1Исмаилову Г.И., Камаева С.Т., Инусилаеву Г.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 754 (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 99 коп.

3. Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2013 года,
заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Исмаиловым Г.И..

В судебное заседание представитель истца не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Камаева С.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика Камаева С.Т..

Ответчик Исмаилов Г.И. в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Инусилаеву Г.А. в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ответчиков ФИО1Исмаилову Г.И., Инусилаеву Г.А., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Исмаиловым Г.И. заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, под 14% годовых с условием погашения частями, ежемесячно в соответствии графиком платежей. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - 10 декабря 2018 года (л.д.15-27).

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором заключены:

1.        Договор № поручительства физического лица от 27.12.2013 года с Камаева С.Т. (л.д.28-36).

2.        Договор № поручительства физического лица от 27.12.2013 с Инусилаеву Г.А.(л.д.37-45).

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей. Согласно банковскому ордеру № от 27.12.2013 года заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1Исмаилову Г.И. №.

Исмаилов Г.И. прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) с 13.09.2016 года.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по счету, что обязательства по кредитному договору Исмаиловым Г.И. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность по состоянию на 12.10. 2017 у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору № от 27.12.2013 перед АО «Россельхозбанк» составляет 355 499 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 12 коп.: из них сумма основного долга по кредиту - 204 162,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 129 130,59 руб., проценты за пользование кредитом - 3 733,65 руб. пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 2 249,31 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга - 16 223,57 руб. (л.д. 10-14)

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчицей не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение Заемщика и Поручителей своих обязательств по кредитному договору, а также отсутствие ходатайства об уменьшении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленной истцом неустойки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению также, по мнению суда являются и требования истца о расторжении кредитного договора.

16.12.2016 года в адреса Заемщика и Поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору задолженности, а также предложение о расторжение кредитного договора, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Исмаиловым Г.И. существенно нарушены условия договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по ежемесячному внесению платежей в соответствии с условиями кредитного договора № от 27.12.2013 года в установленные сроки.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, суд приходит к убеждению о его расторжении удовлетворяет в этой части заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать солидарно ФИО1Исмаилову Г.И., Камаева С.Т., Инусилаеву Г.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 754 (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 355 499 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 754 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 27.12.2013 ░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░