№ 12-86/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 16 января 2020 года
Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Пономарева Н.В, на постановление №18810136160001125385 от 16.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Коминтерновский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Пономарева Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810136160001125385 от 16.12.2019 г., вынесенное начальником отделения отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецовым Д.В., согласно которому Пономарев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение Пономаревым Н.В. совершено 20.11.2019 г. по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, у д.37А/2.
При таких обстоятельствах следует признать, что указанная жалоба подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Воронежа, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Пономарева Н.В, на постановление №18810136160001125385 от 16.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
О принятом решении уведомить Пономарева Н.В.
Судья И.М.Короткова
№ 12-86/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 16 января 2020 года
Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Пономарева Н.В, на постановление №18810136160001125385 от 16.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Коминтерновский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Пономарева Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810136160001125385 от 16.12.2019 г., вынесенное начальником отделения отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецовым Д.В., согласно которому Пономарев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение Пономаревым Н.В. совершено 20.11.2019 г. по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, у д.37А/2.
При таких обстоятельствах следует признать, что указанная жалоба подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Воронежа, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Пономарева Н.В, на постановление №18810136160001125385 от 16.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
О принятом решении уведомить Пономарева Н.В.
Судья И.М.Короткова