Определение по делу № 2[1]-2035/2015 от 15.09.2015

гр.д. № 2(1)-2035/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 ноября 2015 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Черновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаровой Р.Т. и Трунина В.Ф. к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Омарову Т.А., Лачугиной В.М. о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

        Омарова Р.Ф. и Трунин В.Ф. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», о признании права собственности на жилое помещение, указав, что Омарова Р.Т. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Бугурусланском производственном участке ГП ТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ купила квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Трунин В.Ф. приобрел <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним в приватизации квартиры участвовала его мать - Т.Е.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и брат - Т.В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Трунин В.Ф. после смерти наследодателей являлся единственным наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав. Он постоянно проживал в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, когда в квартире произошел пожар, в результате которого огнем повреждены и частично уничтожены кровля и потолочное перекрытие квартиры. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> под указанным жилым домом был поставлен на кадастровый учет и в силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. В конце <данные изъяты> года совместно Омарова Р.Т. и Трунин В.Ф., снесли указанный жилой дом. Омарова Р.Т. выплатила компенсацию Трунину В.Ф. в размере <данные изъяты> рублей, по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Омарова Р.Т., самостоятельно за свой собственный счет, своими силами и средствами произвела на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> на месте прежнего расположения многоквартирного жилого дома, строительство жилого дома. На настоящий момент, вновь выстроенный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет и имеет следующие характеристики: здание, назначение: жилой дом, <данные изъяты>-х этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, у. <адрес>, кадастровый №. Однако Омарова Р.Т., оформить в надлежащем порядке право собственности на выстроенный жилой дом не имеет возможности по причине отсутствия надлежащих документов, необходимых в соответствии с законодательством, действующим на настоящий период. В связи с отсутствием у Омаровой Р.Т., прав на жилой дом, отсутствует возможность воспользоваться всеми правомочиями собственника жилого дома. При указанных обстоятельствах, просили признать право собственности на здание, назначение: жилой дом, <данные изъяты>-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № за Омаровой Р.Т..

Определением суда от 13 мая 2015 года в качестве соответчика привлечен Омаров Т.А.

Определением суда от 01 октября 2015 года в качестве соответчика привлечена Лачугина В.М.

Дело было назначено к рассмотрению на 03 ноября 2015 года на 09 часов 15 минут, ввиду неявки сторон было отложено на 05 ноября 2015 года на 14 часов 15 минут. О времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны были извещены.

05 ноября 2015 года стороны в судебное заседание также не явились, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещались о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░