Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2021 от 18.08.2021

Дело № 11-6/2021

УИД 69MS0054-01-2021-000353-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                                            г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филимонова Николая Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 28.07.2021, которым постановлено: «Отказать Филимонову Николаю Николаевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу № 2-234/2021 по иску ООО «ЖКХ-Сервис» о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения»,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2021 года решением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области удовлетворены исковые требования ООО «ЖКХ-Сервис» к Филимонову Н.Н. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения.

Мотивированное решение составлено 11.05.2021.

19 июля 2021 Филимоновым Н.Н. мировому судье подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Мировым судьёй постановлено приведённое выше определение.

Не согласившись с данным определением, Филимонов Н.Н. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 28.07.2021. В жалобе указал, что с определением мирового судьи не согласен, поскольку ранее после оставлении апелляционной жалобы без движения им были в установленный срок устранены все указанные судом недостатки.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ст. 109 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, указанные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Филимоновым Н.Н. не указаны уважительные причины пропуска срока, обстоятельства, препятствующие ему своевременно совершить конкретное процессуальное действие, доказательства, их подтверждение. Филимонов Н.Н. при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своем интересе, имел как право, так и возможность исправить недостатки, указанные в определении мирового судьи и подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2021, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 11.06.2021, копия решения заказным письмом с уведомлением направлена ответчику, получена – 15.05.2021 (л.д. 152). 10.06.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 16.06.2021 оставлена без движения с установлением срока для исправления недостатков по 28.06.2021, определение получено 18.06.2021 (л.д.162).

28.06.2021 недостатки, изложенные в определении, частично устранены заявителем, в связи с чем определением мирового судьи от 01.07.2021 в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 16.06.2021, апелляционная жалоба возвращена ответчику и получена им 02.07.2021 (л.д.174).

07.07.2021 через Лихославльский районный суд Тверской области ответчиком Филимоновым Н.Н. повторно подана апелляционная жалоба, не содержащая ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда. Определением и.о. мирового судьи от 14.07.2021 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано ответчиком лишь 19.07.2021.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств уважительных причин, препятствующих своевременному совершению заявителем необходимых действий, ни суду первой, ни апелляционной инстанций не приведено.

Довод подателя жалобы о том, что 28.06.2021 им полностью устранены недостатки, изложенные в определении суда от 16.06.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, опровергаются материалами дела, пояснениями самого заявителя.

При таких обстоятельствах разрешая ходатайство истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для восстановления процессуального срока, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №36 Тверской области от 28 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Филимонова Николая Николаевича – без удовлетворения.

    Председательствующий                                       И.А. Самохвалова