Постановление по делу № 4/1-369/2017 от 21.09.2017

Дело № 4/1-369/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск               27 октября 2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием прокурора Миронова И. Д., представителя администрации исправительного учреждения Саввина В. В., защитника – адвоката Цой Р. А.,

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи открытом судебном заседании ходатайство осужденного адвоката Заровняевой И. С. об условно-досрочном освобождении осужденного Казанцева А. А. от отбывания наказания,

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Заровняева И. С. внесла ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Казанцева А. А. от отбывания наказания.

Осужденный Казанцев А. А. в суде пояснил, что за время отбывания наказания он пересмотрел свое поведение, исправился, не нарушает режим и порядок отбывания наказания, желает воссоединиться с семьей, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Защитник Цой Р. А. поддержала ходатайство и пояснила, что осужденный Казанцев А. А. за период отбывания наказания примерным поведением и отношением к труду доказал свое исправление, характеризуется с положительной стороны, поэтому просит освободить его условно-досрочно на не отбытый срок наказания.

Представитель администрации Саввин В. В. пояснил, что осужденный Казанцев А. А. за весь период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения, взыскания сняты и погашены, трудоустроен, поэтому администрации полагает о том, что осужденный Казанцев А. А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Прокурор Миронов И. Д. считает, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Казанцев А. А. имеет стабильно-положительный характер, поэтому его можно признать осужденным, не нуждающимся в полном отбывании наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов установлено, что осужденный Казанцев А. А. отбывает наказание, назначенное приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2010 г. (в ред. Кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от 03 июня 2010 г.), по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок ___ лет в исправительной колонии ___ режима.

____ 2017 г. постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) осужденный Казанцев А. А. переведен в ___.

Из сути закона следует, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ст. 79 УК РФ).

Из представленных материалов установлено, что, что осужденный Казанцев А. А. характеризуется с положительной стороны, взыскания сняты и погашены, имеет ___ поощрений, в содеянном раскаивается, реагирует на воспитательную работу, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, трудоустроен.

В настоящее время осужденный Казанцев А. А. в соответствии со ст. 79 УК РФ отбыл более 2/3 назначенного ему наказания.

В случае освобождения осужденный Казанцев А. А. имеет возможность трудоустроиться у индивидуального предпринимателя Е., проживать у своего сына.

На основе совокупности вышеуказанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что у осужденного Казанцева А. А. за время отбывания наказания в исправительном учреждении сформировалось уважительное отношение к труду, проявляет стремление к исправлению, воспринимает средства исправления: не нарушает установленный порядок отбывания наказания; реагирует на воспитательную работу; имеет поощрения, занимается общественно-полезным трудом.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что осужденный Казанцев А. А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, поэтому подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и с разъяснением положений п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Цой Р. А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он по назначению суда принимал участия в судебном заседании, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный Казанцев А. А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с отказом от защитника, назначенного ему судом, но его отказ не был принят судом и судебное разбирательство проведено без его участия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденного Казанцева А. А., ____ года рождения, уроженца ___, освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2010 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на не отбытый срок ___ года ___ месяцев ___ дней.

На основании ст. 73 УК РФ на осужденного Казанцева А. А. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в органах внутренних дел, являться для регистрации, трудоустроиться в течение 01 месяца со дня постановку на учет, без уведомления органов внутренних дел не менять места жительства и работы.

Осужденному Казанцеву А. А. разъяснить положения п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Цой Р. А. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденного Казанцева А. А. полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   Г. Л. Николаев