Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 31.03.2017

дело № 1-1-45/2017                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново                             11 мая 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Мишкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Герасимова А.В.,

потерпевшего ФИО9.,

подсудимой Сычевой Н.Е.,

защитника Елисеева А.В., представившего удостоверение № 426 и ордер № 38 от 03 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сычевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты>, находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

- 15 октября 1996 года Людиновским городским судом Калужской области (с учетом последующих изменений) по ст. 158 ч.2 п.п.«а,в,г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 01 марта 1999 года Людиновским районным судом Калужской области (с учетом последующих изменений) по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 1996 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15 октября 1996 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

- 29 сентября 1999 года Людиновским районным судом Калужской области (с учетом последующих изменений) по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, за которые она осуждена приговорами от 01 марта 1999 года и 29 сентября 1999 года, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденной 07 августа 2009 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычева Н.Е. виновна в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. Сычева Н.Е. с целью тайного хищения чужого имущества разбила оконное стекло в <адрес>, незаконно проникла в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО5:

- 44 тарелки, каждая стоимостью 35 рублей;

- топор, стоимостью 270 рублей;

- кувалду, стоимостью 300 рублей;

- молоток железный, стоимостью 210 рублей;

- молоток, стоимостью 150 рублей;

- насос для подкачки шин, стоимостью 280 рублей;

- 2 керамические кружки, каждая стоимостью 120 рублей;

- утюг, стоимостью 950 рублей;

- мясорубку стальную, стоимостью 550 рублей;

- набор гаечных ключей, стоимостью 1100 рублей;

- часы настенные марки «Алмаз», стоимостью 350 рублей;

- совок металлический, стоимостью 150 рублей;

- рулетку измерительную, стоимостью 92 рубля;

- 3 стеклореза, каждый стоимостью 100 рублей;

- сумку спортивную, стоимостью 550 рублей;

- рулон строительной сетки, стоимостью 430 рублей;

- плед, стоимостью 980 рублей;

- кастрюлю объемом 6л, стоимостью 980 рублей;

- кастрюлю объемом 3л, стоимостью 630 рублей;

- кастрюлю металлическую эмалированную объемом 3л, стоимостью 300 рублей;

- кастрюлю алюминиевую объемом 1,5л, стоимостью 230 рублей;

- дуршлаг металлический, стоимостью 120 рублей;

- набор граненых стаканов в количестве 50 шт, каждый стоимостью 4 рубля;

- набор стеклянных рюмок в количестве 50 шт, каждый стоимостью 4 рубля;

- набор из 6 столовых ложек и 6 вилок из нержавеющей стали, стоимостью 1650 рубля;

- таз пластиковый объемом 20л, стоимостью 200 рублей;

- таз пластиковый объемом 8л, стоимостью 130 рублей;

- ведро пластиковое объемом 15л, стоимостью 320 рублей;

- 3 штыковые лопаты, каждая стоимостью 550 рублей,

а также не представляющие материальной ценности самодельные: маркер для нарезки гряд, металлический скребок, лопату, электрическую переноску.

С похищенным Сычева Н.Е. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 15052 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Сычева Н.Е. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Сычева Н.Е. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что Сычева Н.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Сычевой Н.Е., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна Сычева Н.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дом ФИО5 является индивидуальным жилым домом, пригоден для постоянного проживания, то есть отвечает признакам жилища, указанным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Из обвинения подсудимой следует, что она заведомо в целях хищения, не обладая правом свободного доступа, то есть незаконно проникла в дом потерпевшего, откуда тайно похитила его имущество.

С учётом изложенного, принимая во внимание заявление потерпевшего о том, что причинённый ущерб для него не является значительным, суд квалифицирует действия Сычевой Н.Е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, исключив при этом из квалификации содеянного подсудимой признак причинения значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершённых Сычевой Н.Е. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность Сычевой Н.Е.: судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, характеризующейся отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычевой Н.Е., являются признание вины, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сычевой Н.Е., является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимой, суд назначает ей наказание, предусмотренное законом за данное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ Сычёвой Н.Е. не может быть назначено условное осуждение, поскольку в её действиях содержится опасный рецидив преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

При назначении Сычевой Н.Е. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, суд не усматривает оснований для применения в отношении неё положений ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть назначения ей наказания без учёта наличия в её действиях рецидива преступлений.

Поскольку Сычева Н.Е. ранее отбывала лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в её действиях содержится опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Сычевой Н.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Сычева Н.Е. осуждена к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора, на основании ст. 97 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычеву ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Сычевой Н.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять её под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: часы «Алмаз», совок металлический, топор, металлический дуршлаг, насос для подкачки шин, 44 керамические тарелки, утюг, кастрюлю из алюминия, кастрюлю металлическую эмалированную, кувалду, молоток, молоток железный, рулетку измерительную, три стеклореза, кружку керамическую, плед, таз синего цвета, таз красного цвета, ведро, рулон строительной сетки, переноску самодельную, мясорубку, набор из 6 вилок и 6 ложек, набор гаечных ключей, 23 граненых стакана, сумку с надписью «Найк» - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Судья