Решение по делу № 11-74/2016 от 22.04.2016

Гр. дело № 11-74/16-публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е)

18 мая 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Шакировой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца Кумачева В.М. – ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кумачев В.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика заявил, о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР от <дата> исковое заявление Кумачева В.М. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставлено без рассмотрения.

На указанное выше определение мирового судьи представителем истца ФИО3 подана частная жалоба. В обоснование жалобы указано, что при вынесении определения судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно неправильно применены нормы ст. 222 ГПК РФ, неправильно истолкованы нормы, регламентирующие порядок досудебного обращения. Просит определение отменить определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>.

Согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, оно является законным, обоснованным, мировым судьей правильно применены нормы процессуального закона.

<дата>. между Кумачевым В.М. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства УАЗ г/н №, полис №) №, срок действия договора с <дата>. по <дата>.

Согласно ч.1, ст. 927 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч.1, ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования между сторонами заключен на основании правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. Приказом №-П от <дата>.

Согласно п. 5.3 правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. Приказом №-П от <дата> по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком и/или страхователем (выгодоприобретателем) условий договора страхования, о размере страховой выплаты, наличия страхового случая, обязателен следующий досудебный порядок: а) проведение переговоров - при этом сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить уведомление о проведении переговоров; б) при не достижении соглашения по предмету спора в процессе переговоров обязательно направление письменной претензии с указанием доводов по предъявляемым требованиям. Срок рассмотрения претензии 15 дней с момента получения; в) в случае неудовлетворения претензии споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения страховщика.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление Кумачева В.М. без рассмотрения, мировой судья судебного участка № Первомайского района г. Ижевска исходил из того, что истцом не соблюден установленный правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. Приказом №-П от <дата> для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком.

Из материалов дела следует, истцом не представлены доказательства направления писем, претензий ответчику, следовательно, при обращении с иском в суд, истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде направления ответчику претензии, в соответствии с п. 5.3 правил страхования, в соответствии с которыми заключен договор между сторонами. Доводы представителя истца о том, что мировым судьей неверно истолкованы нормы материального права, судом отклоняются. Из буквального толкования условий договора страхования и материалов дела следует, что между сторонами по делу возник спор о размере страхового возмещения, подлежащего выплате истцу в результате наступления страхового случая. Данный спор возник после обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. То есть, подлежит применению п. 5.3 правил страхования, который регламентирует действия сторон, по претензионному урегулированию возникшего между сторонами спора. Само заявление о выплате страхового возмещения не может быть расценено судом в качестве претензии, так как данное заявление было подано до возникновения разногласий между сторонами относительно размера выплаты страхового возмещения. С учетом имеющихся материалов дела и условий договора, суд приходит к выводу, что стороной истца не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Следовательно, у мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска имелись основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи не подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. 327, 328, 329, 333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░.░. ░░░░░░░