Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2012 от 11.09.2012

- -

Дело № 5-77/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2012 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Адрес,

С участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потапова Д.В.,

- потерпевшего ФИО3,

рассмотрев поступивший в суд Дата административный материал в отношении Потапова Дмитрия Викторовича, родившегося Дата ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

Установил:

Дата в ... Адрес водитель Потапов Дмитрий Викторович управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля впереди в попутном направлении автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО5, и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер ФИО3 получил травмы, причинившие средний вред здоровью.

Данное ДТП произошло по вине водителя Потапова Д.В., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения», а также пункт 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

По данному факту произведено административное расследование, по результатам которого Дата инспектором ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Потапова Дмитрия Викторовича по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Потапов Дмитрий Викторович виновным себя признал в полном объеме, сославшись на письменные объяснения, которые им давались при оформлении материала об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что Дата примерно в ... ФИО9 ехал со стороны Адрес в направлении Адрес, на автомобиле ... регистрационный знак Номер. В пути следования на ... км автодороги ..., двигаясь в пути следования впереди идущее транспортное средство стало уходить вправо, Потапов Д.В. взял левее, затем водитель первого автомобиля ФИО5 включил левый поворотник и хотел повернуть влево, начал устанавливаться. ФИО6 не успел остановиться и совершил столкновение. ДТП произошло на сухом дорожном полотне, в светлое время суток, скорость движения составляла 5 км/ч. Раскаивается в содеянном и просит суд не лишать его права управления транспортными средствами. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший ФИО3, ...

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает правила дорожного движения при этом допущенное нарушение повлекло последствия в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19.07.2012) (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту постановления - «Правила дорожного движения» или «ПДД»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 указанных выше Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Дата в ... на Адрес водитель Потапов Д.В. управляя автомобилем ..., регистрационный знак Номер, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля впереди в попутном направлении автомобиля ..., регистрационный знак Номер, под управлением ФИО5 и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП одному потерпевшему причинен средний вред здоровью.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством.

Потапов Д.В. имеет водительское удостоверение категории «А», «В», «С», и «СЕ», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14).

Обстоятельства совершенного Потаповым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

• ...
• ...
• ...
• ...
• ...
• ...
• ...
• ...

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от Потапова Д.В. при их составлении не поступало.

В соответствии с Примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Наличие у потерпевшего вреда здоровью подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования Номер от Дата, в соответствии с которым у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: ... ..., указанных в отношении и относятся к категории травм, причинивших средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 41-42).

Таким образом, вина Потапова Д.В. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью, так как нарушение им п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, поскольку Потапов Д.В. совершил административное правонарушение за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения - в части административных правонарушений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ.

Судья считает, что в деле достаточно доказательств виновности Потаповым Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО4 законно указано на нарушение Потапова Д.В. Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшим.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Потапова Дмитрия Викторовича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Все протоколы и иные письменные доказательства оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Потапова Д.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Потапова Д.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание обстоятельства дела и последующее поведение Потапова Д.В. суд считает необходимым назначение наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 160 ░░░░░░░ № 4.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░