Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2012 ~ М-1213/2012 от 28.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска к Карпухин Е.Д. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения администрации г. Минусинска обратилось к Карпухин Е.Д. о взыскании денежной суммы в размере 113715 рублей 43 копейки, необоснованно полученной в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20606 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении и в предварительном судебном заседании истец заявленные требования мотивировал следующим. Карпухин Е.Д. являлся получателем субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. При подаче документов на оформление субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг за период с июня 2008 года по май 2011 года Карпухин Е.Д. предоставил сведения о своих доходах из <данные изъяты> и о доходах своей супруги К из <данные изъяты>». В соответствии с ч.7 ст. 159 ЖК РФ, п. 11 Пра­вил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истцом проведена проверка сведений по доходам семьи Карпухин Е.Д.. В результате проверки было выяснено, что ответчик представил недостоверные сведения о доходах: Карпухин Е.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.02.08г., К зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16.07.10г.. Сведения о предпринимательской деятельности при сдаче документов не были предоставлены. Кроме того, Карпухин Е.Д. работает в <данные изъяты> с 11.01.2010 года, о чем сведения при подаче документов для предоставления субсидии также скрыл. Субсидия семье Карпухин была назначена без учета вышеуказанных доходов, которые Карпухин Е.Д. скрыл.

Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам на основании ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федера­ции, Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.05г. № 761, Закона Красноярского края от 17.12.04г. № 13-2804 «О социальной под­держке населения при оплате жилья и коммунальных услуг».

В соответствии с Порядком расходования субвенций, предоставляемых для осуществ­ления государственных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки по опла­те жилья и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Администрации города Минусинска от 17.12.07г. № 2238-п, предоставление мер социальной поддержки и субсидий производится управлением социальной защиты населения администрации города Минусин­ска. На основании пп. «в» п. 60 Правил от 14.12.05г. предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера.

Возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в подпунктах «а» - «в» пункта 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 61 Правил).

Согласно подпункту 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущее (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик знал о неосновательности сбережения денежных средств, но продолжал их удерживать и отказался вернуть спорную сумму.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сум­му неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу денежные средства с учетом процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 20 606 рублей 16 копеек.

Ответчиком необоснованно получена субсидия за период с июня 2008 года по май 2011 года в размере 113715 рублей 43 копейки, исходя из расчета: 113150,40+565,03, где: 113150,40 руб.- денежные суммы, выплаченные по платежным поручениям за указанный период и 565,03руб. - излишне выплаченная сумма субсидии за предыдущий период из-за ежегодной корректировки размера платы за коммунальные услуги в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которая была проведена в спорном периоде. Добровольно возвратить необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг средства в размере 113715 рублей 43 копейки ответ­чик отказывается. Истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг денежные средства в сумме 113715 рублей 43 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 606 рублей 16 копеек.

Ответчик Карпухин Е.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Ранее, в предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что исковые требования признаются им частично- за период с 11.01.10г. по май 2011 года. Так, он не оспаривает фактических обстоятельств, указанных истцом, однако, с частью заявленных требований не согласен. Он, действительно, был зарегистрирован в 2008 году в качестве индивидуального предпринимателя, однако, фактически предпринимательской деятельности он не вел и доходов от этой деятельности не имел. Поэтому, за период с 2008 года по 11.01.10г. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: платежные поручения, выписки из лицевого счета; протоколы назначения жилищной субсидии; справки о получении субсидии; требование от 21.02.12г.; протокол № 4 от 09.02.12г.; выписки из ЕГРИП от 20.10.11г.; справка <данные изъяты>; заявления Карпухин Е.Д. о назначении субсидии; справки <данные изъяты>»; справки <данные изъяты>».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая доводы, изложенные в исковом заявлении, суд полностью соглашается с юридической оценкой установленных фактических обстоятельств, данной истцом в исковом заявлении и в предварительном судебном заседании.

Так, судом установлено, что ответчиком были представлены истцу недостоверные сведения, которые, по мнению суда, имеют существенное значение для предоставления субсидии.

На основании пп. «в» п. 60 Правил от 14.12.05г. предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера.

Возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в подпунктах «а» - «в» пункта 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 61 Правил).

Учитывая установленные судом обстоятельства и указанные нормы права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению; суд в силу указанных норм права полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 113715 рублей 43 копейки.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию, так как ответчик необоснованно пользовался полученными чужими денежными средствами.

Проценты подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 8 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за период с 26.06.08г. по 18.04.12г., сумма процентов составляет 20606 рублей 16 копеек. Суд полагает верным представленный истцом расчет, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, исходя из расчета: 113715 рублей 43 копейки +20606 рублей 16 копеек = 134321 рубль 59 копеек.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска суммы государственной пошлины в размере 3886 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска к Карпухин Е.Д. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпухин Е.Д. в пользу Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска денежную сумму в размере 134321(сто тридцать четыре тысячи триста двадцать один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек, в том числе 113715 рублей 43 копейки сумму неосновательного обогащения и 20606 рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Карпухин Е.Д. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска сумму государственной пошлины в размере 3886 (три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 43 (сорок три) копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: