Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2018 ~ М-215/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-445

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Каширина А.Б., представителя истца Шмидт Л.В. (ордер ... от ... в деле), третьего лица Кашириной А.А.

гражданское дело по иску Каширина А.Б. к Черновой Е.С. о взыскании в порядке регресса денежной суммы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Каширин А.Б. обратился в суд с иском к Черновой Е.С. о взыскании в порядке регресса денежной суммы по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: ...., указав в обоснование иска следующее:

Он – Каширин А.Б. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, на основании ордера, выданного администрацией муниципального образования «Оренбургский район» от 12.01.2005 г.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: .... зарегистрированы он – Каширин А.Б., дочь – Каширина А.А. Кроме того, до вступления в законную силу решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... по его иску к Черновой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в указанной квартире была зарегистрирована его бывшая супруга Чернова Е.С.

С января 2011 г. ответчик прекратила исполнять обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которую он – Каширин А.Б. оплатил единолично за счет собственных денежных средств.

Сумма начисленных и оплаченных платежей за период с января 2011 г. по сентябрь 2017 г. составила: коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) – 92529,15 рублей, за газ – 4137,28 рублей, за капитальный ремонт – 4878,63 рубля.

Итого, им (истцом) понесены расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в общем размере 101545,06 рублей за троих зарегистрированных в квартире лиц.

Поскольку их (сторон по делу) дочь Каширина А.А. в спорный период являлась несовершеннолетней, то на них – как на родителей ложится обязанность по оплате коммунальных услуг за свою несовершеннолетнюю дочь.

Таким образом, на ответчика приходится 1/2 часть расходов, понесенных им (истцом) по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

30.10.2017 г. в адрес Черновой Е.С. была направлена претензия с просьбой исполнить обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг и в порядке регресса возвратить ему сумму долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая составила 50772,53 рублей. Претензия была получена Черновой Е.С. 17.11.2017 г., однако до настоящего времени со стороны ответчика никаких действий, направленных на оплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, не последовало.

В судебном заседании истец Каширин А.Б. поддержал иск, указав, что в спорный период на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: .... состояло 3 человека: он – Каширин А.Б., его бывшая супруга Чернова Е.С. и их на тот момент несовершеннолетняя дочь Каширина А.А. В настоящее время в квартире зарегистрирован он один. Чернова Е.С. перестала проживать в жилом помещении с сентября 2015 г., выехала из квартиры, забрала все свои вещи. С этого времени она не пользуется жилым помещением по назначению, однако коммунальные услуги до момента снятия ее с регистрационного учета по решению суда начислялись, в том числе, и на ее имя. На основании решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31.08.2017 г. по его – Каширина А.Б. иску к Черновой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ответчик была снята с регистрационного учета по адресу: ..... Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от ... с него – Каширина А.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» взыскано в счет возмещения убытков по проведению работ по прекращению подачи газа 2704,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Возбужденное на основании указанного решения суда исполнительное производство ... было прекращено 13.01.2017 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Ответчик Чернова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о согласии с заявленными Кашириным А.Б. исковыми требованиями и просила рассмотреть дело по существу без ее участия. В заявлении также просила снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов (л.д. ...).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо Каширина А.А., допрошенная в судебном заседании, поддержала заявленные истцом требования.

Третьи лица – представители администрации МО Дедуровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, МУП «ДЕДУРОВКА-СЕРВИС» СО Дедуровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело по существу без их участия. В заявлениях также указали, что возражений против заявленных истцом требований не имеют (л.д. ...).

Суд, выслушав участников процесса в режиме видеоконференцсвязи, исследовав материалы дела, считает иск Каширина А.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в спорный период Каширин А.Б. являлся нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., на основании ордера, выданного администрацией муниципального образования «Оренбургский район» от 12.01.2005 г.

Согласно справке администрации МО Дедуровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 28.02.2018 г. № 125 по адресу: .... в период с января 2011 г. по январь 2018 г. были зарегистрированы следующие граждане: Чернова Е.С. (в настоящее время снята с учета по решению суда), Каширин А.Б., Б., ... года рождения (сын) (снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу с 09.12.2011 г. в связи с переездом в другое место жительства), Каширина А.А. (дочь), ... года рождения (в настоящее время снята с регистрационного учета по собственному заявлению) (л.д. ...).

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... г. был удовлетворен иск Каширина А.Б. к Черновой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... (л.д. ...).

За период с января 2011 г. по сентябрь 2017 г. ответчик Чернова Е.С. не исполняла обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, тогда как истец понес затраты в размере 101 545,06 рублей.

Доля исполненной истцом солидарной обязанности по внесению коммунальных платежей за спорное жилое помещение за указанный период составила 50772,53 рублей, размер которой подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. ...). Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств иного расчета не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права, и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Как следует из ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Как следует из материалов дела, наниматель жилого помещения по адресу: .... Каширин А.Б. надлежащим образом исполнил обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период, как за себя, так и за ответчика Чернову Е.С. и на тот момент несовершеннолетнюю дочь Каширину А.А., ... года рождения, законным представителем которой помимо истца является мать – Чернова Е.С., поскольку согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Права и обязанности отца и матери сохраняются и после расторжения брака.

Соглашение между сторонами о порядке оплаты содержания и коммунальных услуг за квартиру не достигнуто. Начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире производилось из расчета 3-х зарегистрированных человек.

Ответчик не заявляла о пропуске срока исковой давности, от ответчика поступило заявление в письменной форме о согласии с предъявленным иском.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Черновой Е.С. доли исполненной им солидарной обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: .... и коммунальные услуги за период с января 2011 г. по сентябрь 2017 г. в размере 50772,53 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты Кашириным А.Б. юридических услуг представителя в общей сумме 3 000 рублей (л.д. ...).

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. По общему правилу (ст. 98 ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Сумму судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает разумной, соразмерной защищаемому праву и документально подтвержденной. Основания для снижения суммы возмещения расходов отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каширина А.Б. – удовлетворить.

Взыскать с Черновой Е.С. в пользу Каширина А.Б. долю исполненной солидарной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2011 года по сентябрь 2017 г. в размере 50772,53 рублей, в возврат государственной пошлины – 1723 рубля, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 3000 рублей, а всего – 55495,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 23.03.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинной.

Судья М.Г. Захаревская