Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2016 ~ М-1448/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Козько И.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2016 по иску Козько И. А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Козько И.А. обратился в суд с иском, предъявленным к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии за период неоказанной услуги в размере 71661,28 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 376221,72 рубль, компенсации морального вреда в размере 100000 рулей, а также штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "ВТБ 24" (далее по тексту - ПАО "ВТБ 24") и Козько И.А. заключен кредитный договор N №, согласно условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 470820 рублей сроком на 60 месяцев под 21,2 % годовых. В этот же день между Козько И.А. и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования по программе «Профи» по риску утраты жизни и здоровья, выдан полис «Единовременный взнос» № со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ. Истцом перечислена страховая премия в размере 71820 рублей. 18, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченных денежных средств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил направить в его адрес подтверждение намерения истца отказаться от договора страхования, которое рассматривалось бы в качестве одностороннего отказа от договора страхования в соответствии с п.2 ст. 958 ГК РФ, а договор считался досрочно расторгнутым с даты получения обществом указанного подтверждения. Такое подтверждение было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования был расторгнут по инициативе истца, что не оспаривается ответчиком, однако ответчик отказал в возврате уплаченных денежных средств. Истец считает, что кредитный договор был обусловлен заключением договора страхования, намерения застраховать себя от болезней и несчастных случаев истец не имел. В соответствии с законодательством о защите прав потребителя, регулирующим отношения по договору страхования, истец имеет право отказаться от исполнения договора страхования при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии за период неоказанной услуги в размере 71661,28 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 376221,72 рубль, компенсацию морального вреда в размере 100000 рулей, а также штраф и судебные расходы.

Истец Козько И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что договор страхования – навязанноая услуга, ему кредитный инспектор сказал, что без заключения договора страхования ему не дадут кредит.

Представитель ответчика - ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд не признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "ВТБ 24" (далее по тексту - ПАО "ВТБ 24") и Козько И.А. заключен кредитный договор N №, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 470820 рублей сроком на 60 месяцев под 21,2 % годовых.

В этот же день между Козько И.А. и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования по программе «Профи», выдан полис «Единовременный взнос» № со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, потеря работы. Истцом перечислена страховая премия в размере 71820 рублей.

18, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченных денежных средств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил направить в его адрес подтверждение намерения истца отказаться от договора страхования, которое рассматривалось бы в качестве одностороннего отказа от договора страхования в соответствии с п.2 ст. 958 ГК РФ, а договор считался досрочно расторгнутым с даты получения обществом указанного подтверждения. Такое подтверждение было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания страхового полиса «Единовременный взнос» № следует, что договор страхования между Козько И.А. и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» (далее – Особые условия), которые истец получил, ознакомлен с ними и согласен. Согласно данному полису стороны согласовали, что страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время, при этом оговорено, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату (п.6.6 Особых условий).

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, претензия истца, направленная в адрес ответчика, является отказом потребителя от услуги страхования, договор страхования подлежит расторжению, ответчик не возражает против расторжения договора страхования, но без выплаты страховой премии.

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Часть 2 пункта 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В материалах дела отсутствуют сведения, что договор страхования, заключенный с истцом, признан недействительным полностью или в какой-то части.

Из изложенного следует, что заемщик вправе отказаться от договора страхования жизни, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, предусмотренных договором.

При этом суд исходит из того, что условиями спорного договора страхования возможность возврата страховой премии или ее части при досрочном расторжении договора не предусмотрена, обстоятельств предусмотренным положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющим страхователю требовать возврата части страховой премии, не установлено, положения статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применимы.

Доводы истца о том, что договор страхования являлся навязанной услугой при заключении кредитного договора, нарушение ст. 56 ГПК РФ, какими-либо доказательствами не обеспечены, более того, в п.23 согласия на кредит в ВТБ, подписанного истцом, указано, что заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита (л.д.15).

В связи с указанными обстоятельствами законных оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Козько И. А. в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова