Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2016 от 25.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мурманская область, Печенгский район г. Заполярный, ул. Стрельцова, д. 3а 25 октября 2016 г.

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Карташов Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ткаченко В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ткаченко В.В., родившегося *.*.* в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, с основным средним образованием, военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Ткаченко В.В. нанес побои.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 августа 2016 г. около 2 часов Ткаченко В.В., находясь во дворе дома по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, ул. Ленина, д. 13, нанес правой рукой несколько ударов по лицу и телу М., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

Ткаченко В.В. вину в совершении правонарушения признал частично, суде пояснил, что наносил удары потерпевшему, защищаясь, поскольку тот напал на него.

Несмотря на частичное признание Ткаченко В.В. своей вины, его вина в нанесении побоев подтверждается представленными материалами.

Так, из письменного объяснения Ткаченко В.В. следует, что 22 августа 2016 г. около 2 часов во дворе дома по адресу: г. Заполярный, ул. Ленина, 13, между ним и М. произошёл словесный конфликт, в ходе которого М. стал грубить ему. Они сцепились и стали бороться, нанося друг другу удары. Затем М. убежал от него, пообещав, что вернётся.

В соответствии с заявлением и письменным объяснением потерпевшего М. от 22 августа 2016 г. он просит привлечь к ответственности Ткаченко, который 22 августа 2016 г. около 2 часов, находясь возле дома по адресу: г. Заполярный, ул. Ленина, д. 11, избил его и причинил ему различные телесные повреждения. Конфликт произошел из-за того, что Ткаченко, у которого некоторое время назад забрали его личный автомобиль на специализированную стоянку, остался недоволен состоянием своего автомобиля после его получения.

Из письменного объяснения свидетеля О. следует, что 22 августа 2016 г. в 1 час ночи ее мужу позвонил Ткаченко, стал угрожать физической расправой и уничтожением принадлежащего им автомобиля. Поскольку Ткаченко продолжал угрожать путем направления СМС-сок, муж вышел на улицу с ним поговорить. Через несколько минут муж вернулся домой с телесные повреждениями, пояснив, что Ткаченко избил его.

Согласно письменному объяснению свидетеля Г. ему принадлежит специализированная стоянка в г. Заполярном, на которой его друг М. оказывает ему безвозмездную помощь. В ночь на 22 августа 2016 г. ему позвонил М. и сказал, что Ткаченко, который в начале августа забрал свой автомобиль со стоянки, высказывает угрозы повредить автомобиль М.. Он сказал М., чтобы тот адресовал Ткаченко к нему. Затем ему позвонила жена М. и сказала, что муж пошел на встречу с Ткаченко. Спустя несколько минут ему перезвонил М. и сказал, что Ткаченко избил его.

Согласно заключению эксперта № от 23 августа 2016 г. (судебно-медицинская экспертиза) у М. установлены телесные повреждения: кровоподтёк на кожном покрове левой глазничной области, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтёк на кожном покрове левой лобно-височной области волосистой части головы. Телесные повреждения могли образоваться от трех ударных воздействий тупого твердого предмета, имеющего ограниченную контактную поверхность, который действовал перпендикулярно или близко к нему по отношению к анатомическим областям расположения повреждений. Давность образования может соответствовать первым трем суткам до момента проведения очной судебно-медицинской экспертизы. Установленные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются поверхностными, и соответствуют квалифицирующим признакам в отношении не причинившего вреда здоровью человека.

Постановлением от 21 сентября 2016 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению М. в связи с отсутствием в действиях Ткаченко В.В. состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что Ткаченко В.В. нанес М. побои, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах действия Ткаченко В.В. правомерно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения Ткаченко В.В. новых правонарушений к нему следует применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ткаченко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области ОМВД России по Печенгскому району, л/ч 04491447420, ИНН 5109800318, КПП 510901001, ОКТМО 47615151, счет 40101810000000010005, БИК 044705001, ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области, КБК 18816990050056000140. Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить Ткаченко В.В., что в силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Печенгского районного суда Е.В.Карташов