Решение по делу № 2-622/2015 ~ М-359/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                          Дело № 2-622/2015

28 мая 2015 года                                               город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почка С. Ю. к Лавор А. В. о признании договора купли-продажи ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Почка С.Ю. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Лавор А.В. о признании договора купли-продажи ничтожным, мотивируя свои требования тем, что по предварительной договоренности о дальнейшей продаже доверил свой автомобиль <данные изъяты> г/н № Лавор А.В. Завладев паспортом транспортного средства, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел регистрацию указанного автомобиля в МРЭО МВД <адрес> на свое имя. О данном факте истец узнал при обращении в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ для розыска своего автомобиля. Для регистрации в обязательном порядке необходим документ договор купли - продажи, который, как указывает истец, он не подписывал. Просит признать договор купли-продажи автотранспортного средства ничтожным.

Истец Почка С.Ю., его доверитель Музуров В.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лавор А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности Юнышева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

С учетом положений п. 1 ст. 235, п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ решение об отчуждении имущества в собственность другого лица принимается собственником такого имущества, который по договору купли-продажи выступает в качестве продавца.

При разрешении спора судом установлено, что истец, будучи собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по предварительной договоренности о дальнейшей продаже доверил свой автомобиль ответчику Лавор А.В.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, Почка С.Ю. (продавец) обязуется передать Лавор А.В. (покупатель) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно договору сторон, стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Почка С.Ю. ссылался на то, что поручений о продаже автомобиля ответчику не давал, договор купли-продажи с Лавор А.В. не заключал и не подписывал.

С целью выяснения юридически значимых обстоятельств по делу, судом была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью Хакасское специализированное экспертное учреждение судебной экспертизы «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта №, подпись в графе «продавец» в договоре купли-продажи транспортного от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись расшифровки исследуемой подписи «ФИО» выполнена не Почка С.Ю., а другим лицом.

Установив изложенные обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцом не заключался, в связи с чем, договор купли-продажи является ничтожной сделкой, поскольку заключен в нарушение требований п. 1 ст. 235, п. 1 ст. 454 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым обязать ответчика Лавор А.В. возвратить Почка С.Ю. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, кузов №, цвет графит металлик вместе с паспортом транспортного средства серия №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Почка С. Ю. к Лавор А. В. о признании договора купли-продажи ничтожным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет графит металлик ничтожным.

Обязать Лавор А. В. передать Почка С. Ю. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет графит металлик, паспорт транспортного средства серия №, выданный <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2015 года

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2015 года