Приговор по делу № 1-201/2020 от 21.05.2020

№ 1-201/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 18 июня 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимой Воейкиной Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Белова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воейкиной Н.В., <данные изъяты> судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воейкина Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. Воейкина Н.В., находясь в прихожей комнате по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной цели, из шкафа тайно похитила женскую песцовую шубу стоимостью 20 000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Воейкина понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем она заявила в судебном заседании и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Адвокат заявленное ходатайство Воейкиной поддержал, государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Воейкиной в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Воейкиной надлежит квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом квалифицирующий признак преступления обоснованно вменен в вину подсудимой, исходя из размера материального вреда, а также сведений о том, что ежемесячный доход потерпевший составляет около 15 000 рублей, на ее иждивении находится малолетний ребенок, и ущерб для себя потерпевшая оценивает как значительный.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, а потому она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Полное признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его верхнем пределе при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, суд считает, что ее перевоспитание и предупреждение совершения новых криминальных деяний возможны при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Определение данного вида наказания будет отвечать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

Характер, степень общественной опасности содеянного и все фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют об отсутствии условий для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Воейкину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

№

№

Подписку Воейкиной Н.В. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные на предварительном следствии по принадлежности, оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий