Постановление по делу № 1-309/2013 от 17.04.2013

уг. дело №1-309(2013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ачинск 13 мая 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Конькова А.А.,

защитника – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819 и ордер № 286,

потерпевшей Ф,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Конькова АА, родившегося /данные удалены/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Коньков А.А. обвиняется в том, что 28.01.2013 г. в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к земельному участку № ** по ул. ********** с. Большая Салырь Ачинского района Красноярского края, во дворе которого находилась собака породы «Средне-азиатская овчарка», принадлежащая Ф, где, реализуя свой преступный умысел, руками оторвал доску в заборе и через вышеуказанное отверстие незаконно проник на данную территорию. После чего, Коньков А.А., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, снял с ошейника собаки металлическую цепь и тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного земельного участка собаку породы «Средне-азиатская овчарка» стоимостью 15000 руб., на которой был одет ошейник, не имеющий материальной ценности, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на сумму 15000 руб. С похищенным Коньков А.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Похищенную собаку Коньков А. А. подарил ранее знакомому Ч. Впоследствии, похищенная собака была возвращена потерпевшей.

Действия Конькова А.А. квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Ф заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конькова А.А. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Конькову А.А. у нее не имеется.

Подсудимый Коньков А.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Ф и прекратить уголовное дело в отношении Конькова А.А. в связи с примирением, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 231 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Конькова АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении Конькову А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: собаку породы «среднеазиатская овчарка», возвращенную Ф, оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Римская Н.М.