Решение по делу № 12-594/2018 от 06.11.2018

Дело № 12-594/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 декабря 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу Михайлова Евгения Владимировича на постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Корсакова Р.Ю. (№) от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Михайлова Е. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Корсакова Р.Ю. (№) от 22 октября 2018 года Михайлов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением Михайлов Е.В. был признан виновным в том, что он 22 октября 2018 года в 13 часов 37 минут в районе дома № 36 по пр.Октябрьскому в г.Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством, не имея при себе страхового полиса ОСАГО.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Михайлов Е.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, по тем обстоятельствам, что страховой полис ОСАГО на момент управления транспортным средством 22 октября 2018 года в 13 часов 37 минут был при нем и находился в папке с другими документами, куда он его случайно положил.

На рассмотрение жалобы Михайлов Е.В. не прибыл, извещение, направленное в адрес его места жительства, вернулось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Михайлова Е.В.

Опрошенный в судебном заседании командир взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Корсаков Р.Ю. – должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление пояснил, что в тот день, точную дату произошедшего не помнит, он находился на дежурстве совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Сычевым М.Н. и патрулировали участок дороги в районе дома № 36 по пр.Октябрьскому в г.Комсомольске-на-Амуре, где расположен нерегулируемый пешеходный переход. Ими было замечено транспортное средство «TOYOTA RAUM», водитель которого, не уступил дорогу пешеходу, в связи с чем, он был остановлен. По требованию Корсакова Р.Ю. водитель, не смог предоставить полис ОСАГО, пояснив, что при себе его нет, однако его ответственность застрахована. Тогда Корсаков Р.Ю. проверил на официальном сайте наличие страховки ОСАГО у привлекаемого лица, оформил постановление о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, с которым тот согласился.

Выслушав позицию должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Постановлением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Корсакова Р.Ю. (№) от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, Михайлов Е.В. признан виновным в том, что он 22 октября 2018 года в 13 часов 37 минут в районе дома № 36 по пр.Октябрьскому в г.Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством не имея при себе страхового полиса ОСАГО.

Как видно из данного постановления, Михайлов Е.В. с наличием события административного правонарушения и с назначенным наказанием был согласен, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, что подтверждается подписью Михайлова Е.В. в соответствующей графе постановления, копия постановления ему вручена.

У судьи отсутствуют основания не доверять информации, указанной в постановлении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

Обстоятельства совершения вменяемого Михайлову Е.В. правонарушения также подтверждаются показаниями опрошенного в судебном заседании командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Корсакова Р.Ю., визуально зафиксировавшего данное правонарушение, что в соответствии с пунктом 59 «Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД № 664 от 23 августа 2017 года, позволяет фиксировать подобным способом факт вменяемого правонарушения. Оснований не доверять показаниям указанного должностного лица судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Михайлова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и считаю правильной квалификацию его действий по данной статье.

Доводы жалобы о наличии у Михайлова Е.В. полиса ОСАГО не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку в силу требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. При проведении проверки документов сотрудником ГИБДД было установлено отсутствие при себе у водителя Михайлова Е.В. страхового полиса ОСАГО, что и образует состав вменяемого правонарушения, так как не ставится в зависимость от самого факта его наличия, поскольку полис находился в ином месте и не был предъявлен водителем для проверки.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом, в установленные сроки, примененная к Михайлову Е.В. мера административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей соответствует санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, назначено с учетом данных о личности привлекаемого лица и обстоятельств совершения правонарушения, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления по данному делу, предусмотренных п.п.2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Корсакова Р.Ю. (№) от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Михайлова Е. В. – оставить без изменения, а жалобу Михайлова Е. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья              Н.Н. Татунь