Дело № 2-245/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.
при секретаре Энюховой М.Н.
с участием ст. помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лаврентьева Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «А.» о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда,
у с т а н о в и л :
Канашский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «А.» о проведении аттестации рабочих мест директора и продавца по условиям труда. Исковые требования мотивированы тем, что в ООО «А.» в нарушение ст. ст. 212, 219 ТК РФ и п. 4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 г. №342 н, аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена.
В судебном заседании прокурор иск поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика - директор ООО «А.» Ф. иск прокурора признала.
Суд, выслушав прокурора и пояснения представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «А.» имеются должности директора и две единицы продавца.
Положениями ст. 37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В силу ст. 212 ТК РФ на работодателя возлагается обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда работников. Работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии с положениями п. 4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 г. №342 н, аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
В нарушение вышеуказанных требований законодательства, аттестация рабочих мест в ООО «А.»не проведена.
В связи с этим бездействие ООО «А.» по не проведению аттестации рабочих мест является незаконным, а потому иск прокурора подлежит удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать общество с ограниченной ответственностью «А.» провести аттестацию рабочих мест директора и продавца по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «А.» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Судья