Решение по делу № 22-240/2019 от 26.03.2019

Судья Крылло П.В.                                                                    дело № 22-240/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь                                                                        16 апреля 2019 года

Севастопольский городской в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.

судей Еланской Е.Э. и Никитина Г.В.,

прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В.,

адвоката Бочарова Е.В.,

осужденного Базыка А.К.,

при секретаре Кныш Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Базыка А.К. - адвоката Бочарова Е.В. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 января 2019 года, которым Базыка А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

- осужден: по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в виде 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения окончательно Базыка А.К. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания Базыка А.К. исчислен с 21.01.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Базыка А.К. с 10.07.2018 года по 20.01.2019 года зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Базыка А.К. признан судом виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Базыка А.К. совершено в г. Севастополе 28 мая 2018 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Базыка А.К. – адвокат Бочаров Е.В. не согласился с приговором суда. Указал о нарушении уголовно-процессуального закона и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, о необоснованном удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний Базыки А.К., данных им на предварительном следствии в нарушение требований ст. 276 ч.1 УПК РФ, а также оглашенных не в полном объеме.

Кроме того защитник, отмечая несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, указывает, что в основу приговора были положены признательные показания Базыки А.К., данные при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого без учета тех обстоятельств, что он был задержан в день дачи показаний в состоянии наркотического опьянения. Данный факт подтвержден свидетелями ФИО9 и ФИО10, которые употребляли наркотические средства совместно с Базыкой А.К. перед его задержанием, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования. Считает, что суд ошибочно признал данные показания допустимыми.

Защитник также указывает, что судом не был изучен порядок проведения мероприятий ОРД, проведенных, по его мнению, с грубыми нарушениями ФЗ 1995 г. №144 «Об оперативно-розыскной деятельности», приводит доводы, в том числе в части привлечения и участия покупателя ФИО11 в ОРМ «проверочная закупка», времени, произведенной оплаты покупателем через терминал «киви-кошелек», анализируя при этом представленные доказательства по уголовному делу. Считает, что судом данные обстоятельства надлежащим образом оценены не были, иных данных, подтверждающих возможную причастность Базыки А.К. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, не установлено и суду не представлено. Не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни доказательства и отверг другие. Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Базыка А.К. вину признал частично, отрицал вину в сбыте наркотического средства «соль». Показал, что не сбывал наркотик ФИО11, что тот его оговаривает из личных неприязненных отношений. Заявил о применении к нему сотрудниками полиции насилия для получения признательных показаний в этой части. В части незаконного хранения наркотического средства, которое у него изъяли сотрудники полиции по месту жительства, вину признал и показал, что хранил наркотик для личного потребления.

Из показаний, данных подсудимым на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что Базыка А.К. потребляет наркотическое средство «соль» с 2010 года, а с мая 2018 года из-за трудного финансового положения решил продавать наркотическое средство среди знакомого круга лиц, иногда лично, иногда через закладки, при этом рассчитывались с ним за наркотик через «киви-кошелек». Наркотик приобретал в сети «Интернет» через закладки, употреблял дома, по месту жительства. Вину по поводу сбыта наркотика «соль» 28.05.2018 года признал полностью, раскаялся, показал, что в мае несколько раз сбывал наркотики, всего не более пяти. 09.07.2018 года сотрудники полиции при его личном досмотре обнаружили и изъяли у него наркотик «соль», который он хранил для личного потребления (л.д.109-11, 115-118 т.1).

Виновность подсудимого Базыка А.К. усматривается из представленных доказательств.

Свидетель ФИО11 (лицо с анкетными данными), показания которого в судебном заседании были исследованы (л.д.61-65 т.1), показал, что ранее он потреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал, в том числе, и у Базыки А.К. по прозвищу «<данные изъяты>». Решил изобличить преступную деятельность Базыки А.К., обратился в ОМВД России по Гагаринскому району.

28.05.2018 года созвонился с Базыкой А.К. и договорился о приобретении наркотика «соль». При понятых ему вручили 2 000 рублей, которые он по указанию Базыки А.К. положил на счет «киви-кошелька», но почему-то из-за сбоя в терминале ему зачислили лишь 1 000 рублей. Далее по указанию Базыки А.К. он пошел к дому № по <адрес>, где у бетонной плиты изъял из тайника наркотик «соль» в полимерной упаковке, который выдал при понятых сотрудникам полиции.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при досмотре ФИО11, у которого не имелось ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено не было. ФИО11 вручили 2 000 рублей для приобретения наркотика. Спустя некоторое время он сообщил о приобретении им наркотика, который при его личном досмотре у него был изъят - полимерная емкость с кристаллическим веществом.

Свидетель ФИО14, сотрудник ОНК ОМВД России по Гагаринскому району, показал, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием покупателя ФИО11 был зафиксирован факт сбыта наркотического средства «соль» Базыкой А.К., что зафиксировано в процессуальных документах, представленных в следственный отдел.

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в суде (л.д.94-96 т.1), а также свидетели ФИО15 и ФИО16 показали, что им известно о сбыте Базыкой А.К. наркотика «соль», но они у него наркотическое средство не приобретали.

Свидетель ФИО17 подтвердила суду совместное потребление наркотика «соль» с Базыка А.К. и его девушкой ФИО22 Оглашенные показания, данные на следствии (л.д.36-38 т.2), свидетельствующие о перезакладках наркотика Базыкой А.К. для последующего сбыта, свидетель не подтвердила.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 показали, что принимали участие в качестве понятых при обыске в жилище Базыка А.К.

Судом исследованы письменные доказательства, из которых также усматривается вина Базыки А.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений:

- постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Базыка А.К. от 23.05.2018 года (л.д.12-13 т.1);

- заявления ФИО11 от 28.05.2018 года о его добровольном участии в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Базыки А.К. (л.д.11 т.1);

- акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» ФИО20, у которого денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было (л.д.20 т.1);

- акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому ФИО11 были вручены 2 000 рублей (л.д.21-22 т.1);

- актов досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ и после ОРМ, где денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было (л.д.23,24 т.1);

- заявления ФИО11 о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного у Базыки А.К. через указанный им тайник (л.д.25 т.1);

- акта досмотра покупателя ФИО11 после проведения ОРМ, у которого была изъята полимерная емкость с кристаллическим веществом (л.д.26-27 т.1);

- постановления о предоставлении результатов ОРМ «проверочной закупки» в отношении Базыки А.К. (л.д.5-7 т.1);

- постановления о рассекречивании сведений, представляющих государственную тайну и их носителей, в том числе СD-R диска, аудио и видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» (л.д.8-9,14-15 т.1);

- протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью хода ОРМ «проверочная закупка» (л.д.1-6 т.2);

- ответа АО «Киви-Банк» с трансакциями счета 79781037622, зарегистрированного на Базыку А.К., протокола осмотра СD-R диска, полученного из <данные изъяты>», где зарегистрировано поступление в период с 29.03.2018 по 09.07.2018 денежных средств, в том числе 28.05.2018 – 1 000 рублей через терминал № (л.д.189,190-201 т.1);

- протокола осмотра мест происшествия – остановки в <адрес> и терминала № (л.д.71-75 т.2);

- протокола осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> в <адрес>, где ФИО11 указал место приобретения наркотического средства, находящегося в полимерном контейнере (л.д.210-214 т.1);

- протокола личного досмотра Базыки А.К. согласно которому у него был изъят телефон « Вq» с номером <данные изъяты> и информация <данные изъяты>», «<данные изъяты>» по указанному номеру (л.д.135-137,176-177,179-180 т.1);

- протокола обыска по месту жительства Базыки А.К., где были обнаружены полимерные контейнеры, аналогичные изъятому у ФИО11 (л.д.73-81 т.1);

- протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО11 опознал Базыку А.К., как парня по имени ФИО2 по прозвищу «<данные изъяты>», который 28.05.2018 года сбыл ему наркотическое средство через закладку (л.д.99-102 т.1).

Согласно справке об исследовании от 30.05.2018 №, заключения эксперта от 21.06.2018 № представленное на исследование вещество является наркотическим средством производным N - метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона ( а-PVP), массой 0,385 гр. (л.д.41-42,49-51).

Согласно справки об исследовании от 12.07.2018 №, заключения эксперта от 26.07.2018 № представленное на исследование вещество является наркотическим средством производным N - метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона ( а-PVP), массой 0,22 гр. (л.д.139-140, 149-151 т.1).

Судом дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, в том числе письменным, а также доводам, представленным стороной защиты по обстоятельствам инкриминируемых Базыке А.К. общественных-опасных деяний.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Базыки А.К. в инкриминируемых ему деяниях, и правильно квалифицировал его действия в соответствии с установленными обстоятельствами по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, а также как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Анализ доказательств и выводы о виновности Базыки А.К., квалификация его действий, подробно изложены в приговоре и подробно мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы защитника о необоснованности приговора, несоответствии выводов суда представленным доказательствам, о нарушении судом уголовно-процессуального закона при проведении ОРМ, в том числе о неверной оценке доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, об отсутствии доказательств причастности подсудимого к сбыту наркотического средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд сделал правильные выводы о виновности Базыки А.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал правильную квалификацию его действий, дав подробный анализ всем представленным доказательствам, в том числе представленным стороной защиты.

С учетом данных личности подсудимого, отсутствия в его действиях отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих в части обвинения в незаконном хранении наркотического средства, признания им своей вины в этой части, раскаяния, суд правильно назначил размер и вид наказания.

Доказательства, которые положены судом в основу приговора, в том числе показания свидетелей, результаты ОРМ, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми и им в совокупности дана правильная оценка.

Выводы суда о назначении Базыке А.К. наказания в виде лишения свободы сделаны в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Базыкой А.К. преступлений, данные его личности, его отрицательную характеристику, его наблюдение у врача нарколога в связи поведенческими расстройствами, вызванными употреблением опиоидов, принял во внимание состояние его здоровья и здоровье его родственников.

С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания Базыке А.К. положений ст. 15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, оснований для применения указанных положений закона, также не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 января 2019 года в отношении Базыки А.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: