Решение по делу № 2-1024/2015 ~ М-823/2015 от 10.02.2015

№ 2-1024/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                    18 марта 2015 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Анненковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Кузнецову П.В. и Сивенкову С.М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор Номер Дата и взыскать солидарно с ИП Кузнецова П.В. и Сивенкова С.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору Номер Дата по состоянию на Дата в сумме Данные изъяты, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга Данные изъяты по ставке 29 % годовых в год за период с Дата по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Кузнецовым П.В. был заключен кредитный договор Номер на сумму Данные изъяты на срок по Дата . В обеспечение своевременного возврата полученных по договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сивенковым С.М. был заключен договор поручительства Номер Дата , в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Сумма кредита в размере Данные изъяты была перечислена на расчетный счет ответчика Дата , что подтверждается мемориальным ордером. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ИП Кузнецов П.В. нарушил сроки уплаты основного долга и процентов.

По состоянию на Дата задолженность ИП Кузнецова П.В. перед банком составила Данные изъяты.

Поскольку обязательства по кредитному договору ИП Кузнецовым П.В. надлежащим образом не исполняются, банк Дата направил в его адрес уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель истца – ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» Муромская Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере Данные изъяты, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга Данные изъяты по ставке 29 % годовых с Дата по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ИП Кузнецов П.В. в судебном заседании с исковыми требованиями в части основного долга и процентов согласился, просил снизить размер штрафных санкций, пояснив, что их размер завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Ответчик Сивенков С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата между ответчиком ИП Кузнецовым П.В. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключен кредитный договор Номер по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере Данные изъяты на срок по Дата , а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 29 % годовых.

Дата денежные средства в размере Данные изъяты были перечислены банком на счет ИП Кузнецова П.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией мемориального ордера Номер Дата . Таким образом, банк свои обязательства по заключенному с ИП Кузнецовым П.В. договору выполнил в полном объеме.

В рамках кредитного договора Номер Дата в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком был заключен договор поручительства Номер Дата с Сивенковым С.М.

В п. 1.1 договора поручительства, заключенного Дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сивенковым С.М., установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору Номер Дата , заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Сроки исполнения обязательства установлены в графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из графика погашения кредита, сумма ежемесячных платежей с Дата составляет Данные изъяты, сумма ежемесячного платежа в Дата составляет Данные изъяты

С условиями договора, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ИП Кузнецов П.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

Поручитель Сивенков С.М. также был ознакомлен с условиями договора поручительства, порядком погашения основного долга и уплаты процентов, о чем свидетельствуют его собственноручно выполненные подписи.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ИП Кузнецов П.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ИП Кузнецовым П.В. ненадлежащим образом, банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 3.1.1 кредитного договора также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Дата в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности по кредитному договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями уведомлений о получении данных писем ответчиками.

В судебном заседании ответчик ИП Кузнецов П.В. просил снизить размер штрафных санкций, пояснив, что их размер завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Однако суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку размер штрафных санкций (Данные изъяты ) является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств. Кроме того, расчет подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций подробно изложен и мотивирован истцом, подтвержден документально, проверен судом и является правильным.

Поскольку ИП Кузнецов П.В. нарушил обязательства по кредитному договору, требование истца о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора задолженность по кредитному договору Номер Дата подлежит взысканию с заемщика ИП Кузнецова П.В. и поручителя Сивенкова С.М. в солидарном порядке.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Ответчики ИП Кузнецов П.В. и Сивенков С.М. с указанным расчетом согласились, сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом полагали законной, основанной на условиях договора.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Кузнецову П.В. и Сивенкову С.М. задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере Данные изъяты подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ИП Кузнецовым П.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор Номер Дата в силу названной статьи подлежит расторжению.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга Данные изъяты по ставке 29 % годовых за период с Дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков по требованию о взыскании задолженности подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты в долевом порядке по Данные изъяты с каждого.

Кроме того, по требованию о расторжении кредитного договора с ответчика ИП Кузнецова П.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к ИП Кузнецову П.В. и Сивенкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер Дата , заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и ИП Кузнецовым П.В..

Взыскать солидарно с ИП Кузнецова П.В. и Сивенкова С.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме Данные изъяты, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга Данные изъяты по ставке 29 % годовых с Дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Кузнецова П.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Взыскать с Сивенкова С.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца, начиная с 24 марта 2015 года.

Судья                                          А.В. Лидин