Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 от 15.01.2016

дело № 1-13/2016 приговор изменен апелляц опред ВС УР № 22-1426/2016 14.07.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 06 апреля 2016 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Камбарского района УР ФИО7, подсудимого ФИО1 защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, а так же потерпевшей ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 17.04.2012 года Камбарским районным судом УР по ч.2 ст.167 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.02.2014 года освобожденного по Амнистии на основании постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации",

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21 по 22 октября 2015 года умышленно причинил смерть ФИО9, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 21 по 22 октября 2015 года в ночное время ФИО1 употреблял спиртные напитки со своим знакомым ФИО9 на территории <адрес> Удмуртской Республики.

Во время употребления спиртного между ФИО1 и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1. на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на убийство ФИО9

Реализуя свой умысел, в один из дней в период с 21 по 22 октября 2015 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу <адрес> вблизи <адрес> Удмуртской Республики на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1. нанес множество ударов руками и ногами в голову и иные части тела ФИО9, после чего, волоком протащил потерпевшего по земле и сбросил его, находившегося в беспомощном состоянии и не способного оказывать сопротивление и принимать меры к своему спасению, в реку Каму.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО9 следующие повреждения: тупую закрытую черепно-мозговую травму в виде обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы, с множественными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами на лице, причинившую вред здоровью средней тяжести, вызвавшей длительное расстройство здоровья; кровоподтек и множественные ссадины на шее, множественные продольные ссадины на спине, множественные кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, ссадину в области правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.

В результате действий ФИО1 потерпевший ФИО9 от утопления в воде скончался спустя непродолжительное время на месте преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные подсудимым в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1. в ходе предварительного расследования пояснял, что 17.11.2014 отец ФИО1 попал под поезд, и в его смерти ФИО1 винил ФИО9

После смерти отца постоянно ФИО1 проживал и работал в <адрес> совместно с сожительницей – ФИО13, их общим ребенком, матерью – ФИО37. и её сожителем – ФИО9. 20.10.2015 все вместе они приехали в <адрес> УР, собрать картошку. 21.10.2015 в вечернее время ФИО1 вместе с матерью и ФИО9 распивали спиртные напитки. Когда все собрались спать ФИО1. с ФИО9 продолжили распивать спиртные напитки на берегу <адрес>. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора. В связи с чем, встав с земли, ФИО1 нанес ФИО9 удар кулаком в область лица. В ходе драки ФИО1 толкнул ФИО9, и последний упал на землю спиной. ФИО1 стал наносить удары ногами в область головы ФИО9. После чего, скинул ФИО9 с обрыва, высотой более 2 м. После чего, еще живого ФИО9 потащил к <адрес>, где погрузив в воду оттолкнул от себя. После чего, ушел домой. В то время температура воздуха и воды в <адрес> были низкими. После того, как оставил ФИО9 в воде, его вещи, оставшиеся на берегу собрал и сжег в печи своей бани. На следующий день вернулся на место преступления, где в воде обнаружил ФИО9 без признаков жизни.

28.10.2015 незадолго до прихода сотрудников полиции ФИО1 сказал сожительнице ФИО13, что убил ФИО9, потом об этом ФИО1 рассказал сотрудникам полиции. (том 2 л.д. 13-19, 21-26, 54-59, 73-78).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с оглашенными показаниями подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными материалами дела, а именно:

Потерпевшая ФИО18 в суде пояснила, что погибший ФИО9 её сын. ФИО9 после возвращения из мест лишения свободы, жил в <адрес>, с ФИО37. 21.10.2015 года ФИО9 ушел из дома в 8-ом часу ФИО1, и больше ФИО18 сына живым не видела.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО18 данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании в полном объеме.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО18 поясняла, что сын – ФИО9 проживал с сожительницей – ФИО37. и её семьей. У ФИО9 были плохие отношения с сыном сожительницы – ФИО1 постоянно происходили ссоры. 21.10.2015 ФИО9 с ФИО37 ночевали у в доме ФИО1 в <адрес>, после чего, ФИО1 следующего дня ФИО37 поссорившись с ФИО9 ушла из дома. ФИО18 сына ФИО9 видела в последний раз 21 октября 2015 года, он ушел из дома, и не вернулся. 27 октября 2015 года к ФИО60 в <адрес> приходила ФИО37 искала ФИО9, а 28 октября 2015 года ФИО18 от родственницы ФИО1 стало известно, что тело ФИО9 обнаружили на берегу <адрес> около <адрес> УР. (том 1, л.д. 40-45, 46-50)

Свидетель участковый уполномоченный полиции ГУ ОМВД РФ по Камбарскому району ФИО10 в суде пояснил, что осенью 2015 г. находился на суточном дежурстве с ФИО62. Они выехали по сообщению дежурного об обнаружении трупа на берегу <адрес>, где в воде обнаружили труп мужчины головой вниз. Потом труп вытащили на берег реки, серьезных повреждений на нем не было обнаружено. На улице моросил дождь, следов поблизости не обнаружено. Мужчину опознали как ФИО9, он был ранее судим, последнее время жил в <адрес> с сожительницей. ФИО9 употреблял спиртные напитки, в <адрес> проживал по <адрес>.

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что осенью 2015 года, днем в светлое время суток ФИО11 в <адрес> шел по берегу <адрес>, и обнаружил тело мужчины в воде напротив острова, труп мужчины лежал лицом вниз. ФИО11 труп сфотографировал на телефон и позвонил в дежурную часть отдела полиции, и дождался сотрудников полиции. Через некоторое время тело мужчины извлекли из воды.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что ФИО9 видел вечером в октябре 2015 года по адресу <адрес> УР, <адрес>. ФИО3 позвонил ФИО1 с телефона ФИО9, и ФИО3 пришел на указанный им адрес повидаться, там находились ФИО12, ФИО9. ФИО3 с ФИО1 поссорился и ударил ФИО1 по лицу, после чего разошлись. Телесных повреждений у них не было. Потом они с ФИО1 выпили, и ФИО3 около 23 часов ушел домой. Позже ФИО3 узнал, что ФИО9 нашли в <адрес>.

Свидетель ФИО12 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 с ФИО9 пришли занять деньги, с собой у них были спиртные напитки, потом пришел ФИО19, они выпили спиртное и ФИО19 два раза стукнул ФИО1, ФИО9 не дрался. ФИО72 выгнала их из дома около 22 часов 21.10.2015, и ФИО1, ФИО19 и ФИО9 ушли. ФИО1 ушел босиком. На другой день ФИО1 зашел ФИО1 около 07 часов 45 минут 22.10.2015, он был в галошах, и забрал свои ботинки. ФИО1 немного трясло, он нервничал, ничего не говорил. Выпив водки ФИО1 ушел.

Свидетель ФИО37. в суде пояснила, что 20.10.2015 ФИО13, сын ФИО1., ФИО9 приехали домой в <адрес>. Под обоими глазами у ФИО9 были синяки, он подрался в <адрес>. 21.10.2015 они топили баню, и после бани вечером ФИО9 и её сын ФИО1 ушли. Затем ночью сын пришел домой, а ФИО9 не вернулся. ФИО1 сказал, что ФИО9 ушел домой.

ФИО37 искала ФИО9, и его мать сказала, что ФИО9 дома нет. ФИО37 от матери ФИО9 узнала, что нашли труп ФИО9

Свидетель ФИО13 в суде показала, что проживает без регистрации брака с подсудимым ФИО1 21.10.2015 около 20 часов в доме матери ФИО1. по <адрес>, были ФИО37 ФИО1., ФИО9, сходили в баню, потом употребляли спиртное. ФИО9 и ФИО1 ушли вместе после 20 часов. ФИО1. вернулся домой поздно ночью, и ничего ФИО90 не рассказывал. Впоследствии ФИО90 передала следователю кроссовки ФИО9, они находились в шкафу и об этом ФИО90 рассказал ФИО1.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО13, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО13 данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия 28 октября и 23 декабря 2015 года свидетель ФИО13 поясняла, что 20.10.2015 совместно с сожителем ФИО1., общим малолетним ребенком, ФИО37 и ФИО9 приехали из г.Н.Челны РТ в <адрес> УР, где у ФИО1 есть дом.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., его мать – ФИО37., а также ФИО9 употребляли спиртные напитки в доме ФИО1. В процессе распития около 22 часов между ними произошел конфликт, поскольку ФИО9 обидел ФИО37., а её сын заступился за мать. Через некоторое время они втроем вышли из дома. Вскоре вернулась ФИО37.

Глубокой ночью около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся ФИО1, где он был ФИО90 не пояснил. ФИО90 ФИО9 больше не видела. ФИО9 был в джинсовой куртке, брюках и кроссовках серого цвета.

Затем через один или два дня после 21 октября 2015 года ФИО1 принес в дом, кроссовки серого цвета, в которых ушел ФИО9

Ранее, в 2014 году между ФИО1. и ФИО9 были конфликтные отношения, поскольку ФИО37 сожительствовала с ФИО9

22.10.2015 года ФИО1. принёс кроссовки серого цвета в которых уходил ФИО9, кроме того в утреннее время ФИО90 видела как ФИО1 заходил с какими-то вещами в баню.

Впоследствии ФИО1 28.10.2015 признался ФИО90, что убил ФИО9, утопив его в реке Кама. (том 1 л.д. 104-107, 113-116).

Свидетель ФИО13 оглашенные показания на л.д.104-107 тома 1 подтвердила частично, указав, что не видела, как 22.10.2015 года ФИО1 при заходил с вещами в баню, показания на л.д.113-116 том 1 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО14 в суде пояснил, что ФИО9 видел последний раз в октябре 2015 года у ФИО72 дома. ФИО1 и ФИО9 пришли к ФИО72 около 19 часов 30 минут и ушли они около 22 часов. Утром ФИО1 пришел к ФИО72, забрал свои ботинки.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО14 данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ФИО14 в суде в полном объеме.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 пояснял, что между ФИО1 и ФИО9 были напряженные отношения, конфликты. ФИО1 неоднократно избивал ФИО9. 21 октября 2015 года около 19 часов к нему, пришли ранее знакомые ФИО1. и ФИО9, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, с собой принесли спиртное. ФИО72 с ними распивать спиртные напитки. Потом ФИО1 попросил сотовый телефон позвонить двоюродному брату ФИО19. Примерно через 15 минут после звонка пришел ФИО19. Зайдя в дом, нанес несколько ударов кулаками по лицу ФИО1., затем зашедший ФИО3 и разнял их и ушел. Потом ФИО1., ФИО19 и ФИО9 продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 и ФИО9 стали ссориться, потом вышли с ФИО19 на улицу и больше в дом не заходили. На следующее утро, около 08 часов пришел ФИО1., у него был напуганный вид, он трясся, попросил выпить. ФИО12 спросила откуда ФИО1. пришел, и ФИО1 показал в сторону <адрес>. Затем ФИО1 выпив водки, ушел. (том 1, л.д. 161-165)

Оглашенными с согласия подсудимого и его защитника по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетелей ФИО3.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия пояснял, что 21.10.2015 в вечернее время ему позвонил брат – ФИО19 и попросил прийти в дом к ФИО72. Через несколько минут зайдя в дом ФИО14, увидел, что ФИО19 несколько раз ударил ФИО1 кулаками по лицу. После чего, ФИО3 вместе с ФИО14 разняли их. В доме также находились ФИО9 и ФИО12 После того, как разняли ФИО1. и ФИО3, ФИО3 пошел к себе домой, и ФИО9 больше не видел.(том 1 л.д. 137-140)

Наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными показаниями подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

Рапортом старшего ОД отделения МВД РФ по Камбарскому району ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что 25.10.2015 в 12 часов 05 минут в дежурную часть отделения МВД РФ по Камбарскому району поступило телефонное сообщение ОД г. Сарапул ФИО16, о том, что позвонил гр. ФИО11, который обнаружил труп на <адрес>. (том 1 л.д.22)

Рапортом старшего ОД ФИО16 от 25.10.2015 года, в котором отражено, что 25.10.2015 поступило сообщение ФИО11 проживающего в <адрес> о том, что он обнаружил труп на <адрес>. (том 1 л.д.33)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2015, фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого при осмотре берега <адрес> в 210 метрах от <адрес> УР и в 5 метрах от берега <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины с телесными повреждениями. (том 1 л.д. 5-13)

Протоколом осмотра трупа от 26.10.2015 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен труп неустановленного мужчины. На трупе обнаружены телесные повреждения. (том 1 л.д. 14-18)

Протоколом выемки от 04.11.2015 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО13, были изъяты кроссовки серого цвета в которых ФИО9 ушел ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 110-112)

Протоколом выемки от 29.10.2015 и фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъято: трико черного цвета, футболка темно-синего цвета. (том 1 л.д. 210-214)

Протоколом выемки от 23 декабря 2015 года, в ходе которой у свидетеля ФИО11, был изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 79-82)

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2015 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD-диск, содержащий видеозапись от 25.10.2015, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО11 (том 1 л.д. 215-218)

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2015 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: кроссовки серого цвета, футболка темно-синего цвета, трико черного цвета.(том 1 л.д. 219-222)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №-Э от 27.11.2015, в которой сделан вывод, что причиной смерти ФИО9 стало утопление в воде, что подтверждается характерными морфологическими признаками: резкое вздутие и отек легких, подплевральные кровоизлияния /пятна Рассказова-Лукомского-Пальтауфа/, более темная окраска эндокрана правого желудочка по сравнению с левым, жидкость в пазухе основной кости, наличие инородных частиц в альвеолах, а также полнокровие внутренних органов, жидким состоянием крови, признаками пребывания трупа в воде.

На трупе обнаружены телесные повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области, с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы и с множественными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами на лице; кровоподтек и множественные ссадины на шее; множественные продольные ссадины на спине; множественные кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях; ссадина в области правого коленного сустава.

Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Черепно-мозговая травма образовалась от многократных (не менее семи) травматических воздействий. Множественные продольные ссадины на спине характерны для волочения. Конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились.

Все повреждения прижизненные, и образовались незадолго до наступления смерти в течении короткого промежутка времени, вследствие чего установить последовательность их причинения не представляется возможным.

В момент причинения повреждений потерпевший и нападающий могли находится в любом возможном взаиморасположении, при этом потерпевший располагался преимущественно передней поверхностью тела к травмирующим предметам.

После получения черепно-мозговой травмы с обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области, потерпевший потерял возможность совершать активные осознанные действия.

Смерть ФИО9 наступила за 3-6 суток до начала исследования трупа (начато 26.10.2015 в 09:20). Телесные повреждения на трупе причинены в период от нескольких десятков минут до 2 часов до наступления смерти.

Тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области, с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы и с множественными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами на лице квалифицируется в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Кровоподтеки и ссадины на шее, на туловище и на конечностях вреда здоровью не причинили.

В крови трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови 1,56%о, в моче – 4,46%о. Этиловый алкоголь в данной концентрации обычно вызывает алкогольное опьянение средней степени.

При жизни ФИО9 страдал: кардиомиопатией, очаговой жировой дистрофией печени. В причинной связи со смертью данные заболевания не состоят. (том 1 л.д. 238-240)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-ЭД от 25.12.2015, согласно которому, учитывая морфологические особенности, характер и расположение повреждений, имеющихся на трупе ФИО9, эксперт пришел к выводу, что данные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО1 при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в протоколе проверки показаний на месте, а именно, черепно-мозговая травма от ударов кулаками и ногами, продольные ссадины на спине при волочении, ссадины и кровоподтеки на шее, туловище и конечностях от ударов кулаками и ногами и от захватывании пальцами рук.

Утопление ФИО9 могло произойти при обстоятельствах, указанных ФИО1 при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в протоколе проверки показаний на месте.

После получения черепно-мозговой травмы с обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области, потерпевший потерял возможность совершать активные действия, в том числе и возможность для выхода на берег. Переохлаждение также снижает возможность совершать активные действии. (том 1 л.д. 249-252)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29.10.2015, в которой экспертом сделан вывод, что у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: ссадина на правой кисти. Повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Учитывая морфологические особенности повреждения, по давности его можно отнести как полученное с 22 по 25.10.2015 года. Вреда здоровью данное повреждение не причинило. (том 1 л.д. 256)

Протоколом явки с повинной от 28 октября 2015 года, согласно которого, ФИО1 пояснил, что в один из дней октября 2015 года около 21 часа на берегу <адрес> вблизи <адрес> УР, в ходе возникшей ссоры между ним и ФИО9, ФИО1 нанес последнему множество ударов по телу, после чего, волоком затащил в <адрес>, где ФИО9 утонул. (том 2 л.д. 3)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте происшествия от 29 октября 2016 года и видеозаписью к нему, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности расположенный на берегу <адрес> в 200 метрах от <адрес> УР, расположенного в северо-восточном направлении от места происшествия, при этом ФИО1 пояснил, что именно с этого берега он скинул ФИО9 в воду, после чего оттолкнул его от берега и ушел домой. На следующий день ФИО1 вернулся посмотреть живой или нет потерпевший. Труп находился в 20 метрах ниже по течению. ФИО1 забрал спавшие, во время волочения с ФИО9 вещи, унес домой и сжег в бане.(том 2 л.д. 27-33)

В заключении первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.12.2015, сделан вывод, что ФИО1. в период времени, относящейся к инкриминируемым деяниям, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения истеро-возбудимого типа. ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в суде с участием защитника, при этом в юридически значимые периоды времени ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая низкий уровень интеллектуального развития, личностные особенности, демонстративно-шантажное суицидное поведение испытуемого, недостаточность критической оценки происходящего комиссия рекомендует в отношении ФИО1 применение мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, соединенного с наказанием, предусмотренного ст.22, 99, 100 УК РФ для лиц с психическими заболеваниями, не исключающими вменяемости. (том 1, л.д. 270-273)

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, а так же заключение первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.12.2015, суд признает подсудимого ФИО1 по настоящему делу вменяемым.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ суд анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям ФИО1 и свидетелей, а так же заключениям экспертов приходит к выводу, что они получены без нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми доказательствами.

Исходя из исследованных материалов дела, учитывая, что подсудимый указал, что 21.10.2015 года он пошел на берег реки <адрес> ФИО9 где нанес последнему удары руками и ногами по телу и голове, а затем столкнул в реку <адрес>, а так же показания свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО37 которые указали на то, что последний раз вечером 21 октября 2015 года видели ФИО9 живым, а так же заключение судебной медицинской экспертизы №-Э от 27.11.2015 в которой сделан вывод, что после получения черепно-мозговой травмы с обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области, потерпевший потерял возможность совершать активные осознанные действия, и телесные повреждения на трупе были причинены в период от нескольких десятков минут до 2 часов до наступления смерти, суд уточняет время совершения преступления с 21 по 22 октября 2015 года.

Достоверность и добровольность показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, подтверждена наряду с показаниями подсудимого, протоколами данных следственных действий, в которых отражено, что следственные действия проводились в присутствии защитника, при этом у ФИО1. и его защитника вопросов и замечаний по проведению следственных действий и содержанию протоколов не было.

Исследовав представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что нормы УПК РФ при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых у находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. и потерпевшего ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой ФИО1. нанес потерпевшему ФИО9 множественные удары руками и ногами в голову и иные части тела ФИО9, после чего, волоком протащил по земле и сбросил в реку <адрес> ФИО9, находившегося в беспомощном состоянии и не способного оказывать сопротивление и принимать меры к своему спасению.

ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая активные действия, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность смерти ФИО9, в момент когда сталкивал неспособного оказать кого либо сопротивления и принять меры к своему спасению ФИО9 в реку <адрес>, сознательно допускал наступление смерти, то есть действовал с прямым умыслом, характерным для совершения убийства.

Судебное разбирательство по делу проведено в рамках предъявленного ФИО1 обвинения, и вся совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств, включая показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные подсудимым в суде, дает право суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Смягчающими наказание обстоятельствами ░░░1. ░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 04.12.2015, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; DVD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2015 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.