Решение по делу № 2-825/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-825/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

истца Петрова А.В., его представителя адвоката Абазова А.Х.,

представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации – Кулевской Т.В.,

прокурора Ромащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда реабилитированному,

установил:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в размере <номер обезличен>, расходов на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей.

В обоснование своего иска Петров А.В. указал, что постановлением дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> капитаном юстиции Гречкиным А.В. от <дата обезличена> в отношении Петрова А.В. возбуждено уголовное дело <номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч.<номер обезличен> УК РФ. Постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием в деянии состава преступления старший дознаватель ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> майором полиции Самедовым Я.Р. уголовное дело по ч.1 <номер обезличен> УК РФ в отношении Петрова А.В., прекратил. Согласно п.1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государственном в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно п.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением. На стадии предварительного расследования истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, что подтверждается квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена> года. После он за представлением своих интересов обратился к адвокату Абазову А.Х. который защищал его права и интересы по уголовному делу №<номер обезличен>. За представленные услуги истцом оплачено представителю <номер обезличен> рублей. На основании изложенного просит взыскать моральный вред в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей.

В судебном заседании истец Петров А.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – Кулевская Т.В., действующая ан основании доверенности исковые требования не признала и просила суд прекратить в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке УПК РФ.

Прокурор Ромащенко И.В. также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав имеющиеся и дополнительно предоставленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Петрова А.В. по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1070 и абзацу третьему статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального и морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, производится за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц названных органов. Статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая для реабилитированных лиц право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, предусматривает, что вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Иски о компенсации в денежном выражении причиненного реабилитированному морального вреда подлежат разрешению, согласно части второй статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействиями) органов государственной власти и их должностными лицами.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> капитаном юстиции Гречкиным А.В. от <дата обезличена> в отношении Петрова А.В. возбуждено уголовное дело <номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. <номер обезличен> РФ.

Судом установлено, что постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием в деянии состава преступления старший дознаватель ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> майором полиции Самедовым Я.Р. уголовное дело по ч.1 ст. 330 УК РФ в отношении Петрова А.В., прекратил.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для компенсации Петрову А.В. морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования статьи 1101 Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости, требование статьи 151 Гражданского кодекса РФ об учете степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требование закона о соразмерности размера компенсации характеру и объему нравственных страданий потерпевшего, учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства дела, степень нравственных переживаний истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░