Решение по делу № 2-747/2013 (2-4701/2012;) от 12.10.2012

Дело №2-747/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2013 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Курниковой Е. М. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Курниковой Е.М. о взыскании сумму задолженности за содержание и текущий ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в размере <...>. за период с <дата> по <дата>; расходов по оплате госпошлины в сумме <...>.; пени в размере <...>., по оплате услуг представителя в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что является управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывающей и предоставляющей коммунальные услуги по многоквартирному дому по адресу: <адрес>, расположенной по указанному адресу является Курникова Е.М., которая ежемесячно уведомляется о наличии задолженности квитанциями. Обязанности по управлению, обслуживанию, содержанию и ремонту дома исполняются добросовестно, однако ответчик свои обязательства по оплате указанных услуг не исполняет.

В судебное заседание, назначенное на 12 марта 2013 г. истец не явился, хотя извещен надлежащим образом (л.д.33), в связи с чем, рассмотрение дела отложено на 1 апреля 2013 г. В судебное заседание, назначенное на 1 апреля 2013 г. истец также не явился, хотя был извещен надлежащим образом (л.д. 36).

В судебное заседание, назначенное на 10 час.30 мин. 12 марта 2013 г. и на 12 час. 21 мая 2013 г. истец, извещенный надлежащим образом (л.д.33, 36), не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 25 июня 2013 г. Однако, и в судебное заседание, назначенное на 12 час. 25 июня 2013 г. истец, извещенный надлежащим образом (л.д.41), также не явился.

Не явилась в судебное заседание и ответчик Курникова Е.М.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истица не явилась в суд по вызову дважды, не направила в суд и своего представителя, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, документов, подтверждающие уважительность причин неявки не представила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие не заявлял, документы, подтверждающие уважительность причин не явки не представил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО «<...>» к Курниковой Е. М. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья